› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,381 - 13,390 (kaikkiaan 13,904)
1 2 3 … 1 338 1 339 1 340 … 1 389 1 390 1 391

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 5.2.2025, 14:52

    ”Aikojensaatossa ei nykyisessä pohjolassa ole ollut ainutta puuta ja välillä on ollut petäjää vieri viressä.  Sahurit sahasi 1800 luvulla  muutamat vesistönreuna-alueet paljaaksi ja…  pienennetään massasta 10%  joutavia pois ja samalla myydään 10 % tuotannosta 300 % korkeammalla hinnalla.   Voi myös keskittää tuotannon niihin  60 % jalosteisiin joilla on 300 –  600%  korkeampi tuottavuus kuin 20 %  massalla…”

    Tämä on kaksosten nykytietämystä. Ottakaa opiksi!

    Perko 5.2.2025, 15:58

    Sääliks käy ukko-rukkaa.  Taluttais joku ulkona Jos siinä päänpuristus hieman hellittäsi.

    mehtäukko 5.2.2025, 16:03

    Kun en tartte sääliä, on asiat niin hyvin kondiksessa.

    Mutta kaksosten typertyminen vaatii laturia.

    isaskar keturi 5.2.2025, 18:38

    Pukkalakin on täsmentänyt kannanottojaan ””Jatkuvan kasvatuksen kannattavuus on itsestään selvyys. Se ei silti tarkoita, että jatkuva kasvatus olisi kannattavampaa kuin tasaikäismetsätalous”, Pukkala täsmentää.”

    Tuohon ei tutkimusta tarvita. On selvää, että jos vain ottaa, niin se on kannattavaa, sillä reunaehdolla, että on mistä ottaa, eli ”puusto tuo myyntituloja” kuten Pukkala asian muotoilee. Metsätaloushan on yksi kahden kannattavimman liiketoiminnan joukossa – myy pois itsestään kasvavaa pääomaa. Kaikki tietänevät, mikä on se toinen.

    Kuusiuskova 5.2.2025, 20:52

    Aloittelin yläharvennusta yhdellä jk.kuviolla. Tarkoitus oli alun perin poistaa kaikki ylispuumännyt, koivut ja suurimmat kuuset. Työn edetessä huomattiin säästettäväksi aiottujen puiden surkea kunto (laho, kirjanpainaja, huono kasvu) ja nyt poistan kaikki kuuset. Keväällä männyn ja koivun istutus.

    Perko 5.2.2025, 22:09

    Onko tuo  kuusiuskovalla jo mones jk hakkuu samalla kuviolla , entä miten tuo on muuttunut jk kasvatukseen?

    hikinen94 hikinen94 6.2.2025, 08:24

    Kuten jo aiemmin kirjoitin, jossa epäilin tämän mallin romahduttavan metsien hiilinielun. Nythän jo professoritasoisetkin tämän ovat huomioineet. Kasvu heikkenisi heidän mukaan 30 prosenttia. Jäihän se luken tutkimuksessa hyvin valikoiduilla kohteilla lähes 25 prosenttia alhaisemmaksi.

    Perko 6.2.2025, 08:45

    Mistä ovat  nyt koealat kun AJ kertoi ,ei ole kokeellista tietoa  , niin tutkija hikisen julkaisu on tarkistusta vailla.

    hikinen94 hikinen94 6.2.2025, 09:13

    Mikä hitto heittää tuon hikisen tuonne.? Tuo artikkeli löytyy mt.sta, eilisestä kai.

    Berza täällä

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.2.2025, 09:19

    AJ kertoi ,ei ole kokeellista tietoa

    Äläpäs Perko vääristele. Luken synteesiraportissa on mitattua tietoa kokeista.

    Olen muutamaankin kertaan peräänkuuluttanut tietoa käytännöstä.

Esillä 10 vastausta, 13,381 - 13,390 (kaikkiaan 13,904)
1 2 3 … 1 338 1 339 1 340 … 1 389 1 390 1 391