› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,371 - 13,380 (kaikkiaan 13,904)
1 2 3 … 1 337 1 338 1 339 … 1 389 1 390 1 391

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras suorittava porras 5.2.2025, 09:09

    Hyvin ovat ”aukkopakanat” hommansa hoitaneet.  Jaksottaisen menetelmän avulla on saatu puustopääoma tuplattua varsin vaivattomasti ja elintasoa kasvatettua samanaikaisesti keskimäärinkin ottaen.  Aktiivisemmat ovat takoneet huimaa tulosta. Jk on osoittautumassa kiviriipaksi kehityksen tiellä.

    Kuplassaan elävät jk -uskovaiset näyttäytyvät vielä ilmastopahiksinakin , kun jk-metsän hilitase jää 20-30% heikommaksi verrattuna jaksottaisesti kasvatettujen metsien tilanteeseen. Syödään enemmän , kun tienataan. Tutkijat ovat pitäneet asiaa itsestään selvänä ,eivätkä ole vielä tähän mennessä asiaan puuttuneet. Orastava jk-villitys on saanut heidätkin ottamaan vihdoin asiaan kantaa. Jk:n haitat erottaa tavallinen ihminen jo paljaalla silmälläkin. Hyötyjen löytämiseen tarvitaan vahvaa mielikuvitusta ja jumittuneita asenteita.

     

    mehtäukko 5.2.2025, 09:20

    ”…tulisi huolehtia, että metsät ovat jatkuvasti  parhaassa kasvussa eikä turhantyön temmellyskenttänä yhteiskunnan varoilla.  70 vuotinen  huijaus on paljastettu!..”

    Miksi tuollainen fanaattinen hyökkäily yleisintä ja tuottavinta menetelmää kohtaan? Syissä täytyy olla jo henkilökohtaisia vajavuuksia, koska menetelmien faktat eivät riitä…?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2025, 09:56

    Luken jatkuvan kasvatuksen synteesiraportissa todettiin, että jk:sta tarvitaan lisää tuotostutkimusta, mutta toistaiseksi havainnot tukevat selkeää tuotoksen alenemista. Turvemailla menetelmää haluttaisiin silti käyttää kunnostusojitustarpeen vähentämiseksi. Jos metsän rakenne on suotuisa, jk voi olla jonkin aikaa toimiva ja tuottoisa.

    Itsellä edelleen jo vuosia sitten omaksuttu käsitys: jk on omistajan valinta silloin, kun hän ei halua tehdä avohakkuuta mistä tahansa syystä. Omistaja saa valita näin, mutta on tiedettävä seuraukset.

    Tunsin Erkki Lähteen jo 1980-luvulla. Erkki taisi kehittää jk-menetelmänsä varsinaisesti vasta silloin, joten tämä selittää miksi se ei ollut kovin laajasti julkisuudessa. Tutkijoiden keskuudessa puitiin tutkimusten oikeellisuutta. Itse keskityin silloin taimien laadun tutkimuksiin. Varmaan oli 1985 kesällä (Eput: ”kauan on aikaa siis”), kun Metlan metsänhoidon osasto kävi retkeilyllä Mekrijärvellä jossa olin keräämässä karikkeita männiköistä gradua varten. Mukana retkellä Esko Jalkanen ja Jari Parviainen.

    hikinen94 hikinen94 5.2.2025, 10:43

    Näinköhän Visakallion  arvio Perkosta on ainakin sinnepäin. Hän näyttää nauttivan tästä kirjoittelusta, kun piti vielä avata tämä keskustelu pitkän tauon jälkeen. Ehken tämä on mukavaa ajanvietettä tylsään seniori elämään.

    Mistä hitosta tuon hikisen tempaisi tuonne, Berza täällä kirjoittelee, olkoon minun puolestani 🙄

    mehtäukko 5.2.2025, 11:44

    MT 5.2.  tutkimusprofessori J Hynynen: ” ..Aikamoinen katastrofi laajamittaisesta jatkuvaan kasvatukseen siirtymisestä seuraisi metsien kasvulle. Metsikkökuviot on pidettävä harvana, että ne taimettuvat. Taimettuminen on siitä huolimatta epävarmaa ja hidasta.

    Professori E Tomppo toteaa, että jatkuva poimintahakkuu laskee metsikön kasvua 20-30 % jos sitä jatketaan pitkän aikaa. Jaksollisessa avoin vaihe jää lyhyeksi.Metsät uudistetaan nopesti hakkuun jälkeen ja ne lähtevät ripeästi uuteen kasvuun.”

     

    Nämä ovat päin vastaista tietoa professoreilta, ja jota kaksoset koettavat selkärangattomasti kumota.

    Perko 5.2.2025, 11:50

    Aikojensaatossa ei nykyisessä pohjolassa ole ollut ainutta puuta ja välillä on ollut petäjää vieri viressä.  Sahurit sahasi 1800 luvulla  muutamat vesistönreuna-alueet paljaaksi ja maailman sotalaivat tarvitsi tervaa niin siihen hetkellisesti häipyi puut osalta Ruotsia tai venäjää johon maa kuului.

    Huijarit vie puita ja hinta on puolittunut myyjälle vaikka tamppaus suritukset on aukoissa hetkeksi nouseet huippuunsa. Aukonrat ovat nauhoilla tuplasti laajenneet  silti tulot pienenee.  Suoritus  jatkuu kuin ratsuväellä tyhmästi mutta rohkeasti.  Koiarit  julistaa puuvarannot ovat tuplaantuneet!  Tyhmää naurua hymisteleen myyjät seuraa Luken ohjeistusta,  joita he ei ole lukenut.

    AJ  tutkijana  osaisi hakea ja muuodosta valmiista aineistosta tuottavan jk puiston, mutta hän haluaa väittelyä palstalaisten huuhaa tietäjien tapaan, erona on ettei käytä  huussinseinä toekstejä. On selvä näyttö myynnistä, että  jk tuottaa moninkertaista euroja aukkoon nähden.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2025, 11:56

    Meillä on Perko tässä maassa minua pätevämpiä tutkijoita jotka ovat jo ansiokkaasti simuloineet, esim.  Timo Pukkala. Itse odotan tässä kohtaa ennemminkin käytännön esimerkkejä. Mites muuten Metsäkeskuksen poimintaesimerkit löytää: ovatko ne YouTubessa?

    Perko 5.2.2025, 13:13

    Pätevyydet ovat hankalat vertailla kun tutkitaan erlaisia juttuja. Innovaatioita voi tulla sivussa aivan muulle jutulle kuin on käynyt tässäkin.

    Poimintahakkuille  ja jk lle  ei ollut ostajan valikoissa kohtaa, se pitää  lähes ”puu kohtaisesti” kirjoitaen kuvata sopimukseen, ja samoin metsäilmoitukseen pyöristettynä yläharvennus tai joku kasvatushakkuu  ,niillä  ilmoitetaan valvontaan.  Otaksun noita tapauksia olevan muitakin.

    Jovain Jovain 5.2.2025, 13:24

    Tuskin siitä voidaan puuntuottajaa syyttää, jos metsänhoidon suosituksilla saadaan metsien kasvu ja hiilen sidonta laskemaan. Sen puolesta raati täällä valitettavasti puolustuspuheitaan pitää. Ei huomata, ei ainakaan myönnetä ja sivuutetaan mieluummin tällaiset kysymykset. Tutkimus on siitä huomauttanut ja metsien tuotossa jopa selvästi ylittänyt vertailevat tuotot. Eikö olisi jo aika jotain myötää, kun nykyiset metsänhoidon suositukset kaikilta osiltaan, eivät ole johtaneet toivottuun lopputulokseen.

    Perko 5.2.2025, 14:07

    Tuotanon parannus toimii kun pienennetään massasta 10%  joutavia pois ja samalla myydään 10 % tuotannosta 300 % korkeammalla hinnalla.   Voi myös keskittää tuotannon niihin  60 % jalosteisiin joilla on 300 –  600%  korkeampi tuottavuus kuin 20 %  massalla.   Jk syteemissä tämä on mahdollista  mutta  ei plantaasilla.

    Keran yritys priorisoi tuotteen  2500 kg jutusta 5kg  jolla sai saman hinnan.   Siitä on kirjallisuudessa tehty saaga!

Esillä 10 vastausta, 13,371 - 13,380 (kaikkiaan 13,904)
1 2 3 … 1 337 1 338 1 339 … 1 389 1 390 1 391