› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,341 - 13,350 (kaikkiaan 13,920)
1 2 3 … 1 334 1 335 1 336 … 1 390 1 391 1 392

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 2.2.2025, 19:23

    Kellä  muulla   palstalaisista  voisi olla  paremmat tiedot  ja mahdollisuudet hakea kuin A J lla  helpommin tiedot ja kohteet metsästä vaikka  miltä kulmalta maapalloa.   Se vaan on näköhavainnoin ja  mittaustiedoin  varmistettu ettei  paljaaksihakkuulla kasva   pitkään hetkeen myyntiin puuta!

    Avohakkuun  tuotto-odotuksessa   tapahtuu sama  kun bensa kasi Buikilla ruisailee   (se  imasee 12 l/100 lle ) sillä  kulutuksella  ja pitäs  selvitä loput 40 km 70 km matkalta  6 litran  keskikulutuksella  koko reissu.

    Visa saa pilkutella  niitä lukujaan  ihan kuin haluaa.

    Kuusiuskova 3.2.2025, 07:58

    Voin omalla kokemuksella kertoa et keskikasvu täällä etelässä on hyvin hoidetuissa kuusikoissa ainakin 12 mottia/ vuosi siitä kuin taimi isketään maahan. Meidän jatkuvan kasvatuksen metsässä omt pohjalla kasvu on ollu vain 6 mottia/vuosi viimeisen 25 vuoden aikana. Ja kirjanpainaja, tuuli ja laho tykkää jk-metsästä

    Jovain Jovain 3.2.2025, 08:25

    Kyllä noihin Visan ja muihin kerrottuihin lukuihin päästään, kun vältytään puustopääomien puolittamiselta (suositus). Ymmärtääkseni Arvometsän, myös Lähteen, painottavat riittäviä jaksottaisen metsänhoidon vastaavia puustopääomia. Mieluummin 20 + ppa kuin 10 + ppa lukuja.  Sen lisäksi vertailuissa jää huomioimatta avohakkuun jälkeisen jakson o.o ppa. Eli minkä suuruinen metsän tuotto voisi olla ja jota seikkaa mm. Perko painottaa.   Eihän metsien puustopääoman puolittamisella päästä tuloksiin, kun vielä avohakkuulla (puolittamisella) annetaan pettää itseään. Metsien uusiutumisen ja taimettumisen potentiaali on olemassa ja sitä voidaan metsänhoidossa ohjailla ja täydentää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2025, 08:27

    Jos Perko haluaa laajemman näkökulman, niin FAO:n metsävaratiedot voisi olla luotettavin lähde. Euroopan maita voi vertailla keskenään Forest Europe 2020 -raportista.

    Tuo laajempi näkökulma ei kerro siitä, mihin meidän metsissä on mahdollista päästä. Veli-Jussin mukaan kasvu on mahdollista kaksinkertaistaa. Käytännössä niin kattavaan tulokseen ei tulla pääsemään, kun yli puoli miljoonaa metsänomistajaa tekee keskenään erilaisia päätöksiä. Metsänomistajien erilaisuus johtaa kuitenkin monimuotoisempiin metsiin, joihin muuten tarvittaisiin sääntelyä ja korvauksia; esimerkiksi omaehtoiset tilastoimatta jäävät säästökuviot.

    Tuosta jk-harmien listasta jäi pois jalostushyöty, joka olisi yksi merkittävä kasvun kohentaja. Pitkällä aikavälillä  jalostushyöty leviää luontaisissakin puupopulaatioissa tuulipölytyksen kautta. Joidenkin mielestä metsänreunat ovat pahin vitsaus kaarnakuoriaisten synnyttäjänä, mutta veikkaisin että jk-hakkuussa pystytään aiheuttamaan alikasvoskuusille lähes samanveroinen valoshokki.

    mehtäukko 3.2.2025, 08:29

    Kuten todettua, täällä esitetyt puoltavat seikat eivät riitä yleisesti talousmetsissä harjoitettavaan jk:een. Kun jk ei ole vain puun kasvatusta teoriassa jatkuvasti, vaan siihen kuuluu ratkaisevasti uudistumisen onnistuminen, puunkorjuun hallinta valinnaisuuksineen sekä kannattavuus, menetelmä on marginaali-alojen systeemi.Puistot ovat eri asia.

    Mikäli asiassa ei ole konkreettista uutta, vatvominen siitä on turhaa.

    Rukopiikki 3.2.2025, 10:25

    Ehkä tuulituhot johtuvat siitä että metsä koitetaan hetkessä muuttaa jatkuvan kasvatuksen metsäksti. Ei ainakaan pohjoisessa harsintametsissä tuulituhoja ollut.

    Perko 3.2.2025, 12:15

    Voisiko tuulella olla osuutta  tuhoon?    Usein  aluskasvillisuuden hävitykset  ovat herkistäneet trombien muodostukselle.

    25 vuotta  kasvatetusta  jk metsästä on E-Suomessa   varmaan myyty jo reilut 100 mottia tukkipuuta.   Mites se vertautuu siihen paljaaksihakkuun  tuotokseen ( ”12 m3 vuosikasvuun”)?

    Jalostushyödystä voi lukea kokemuksia Osaran istutuksista.  On myös  havaintoja ettei  paikallinen perimä ole aina huonompi  kuin tuodut taimet tuottavuudessa  ja  ovat valikoituneet  tuhojen vastustukseen sekä sopeutuneet haittoihin.

    Kaupallisessa tavoitteessa johtuen huijataan ja vaikka metsässä on jo yli 5 metriset  puut joiden tilalle  myydään” bonus – taimet”.     Hän myönsi, se on  metsänomistajalle  idiotismimaisen tappiollista ohjeistusta,  olen  nähnyt tapauksen!  Aiheuttaa 20 – 30 vuotta viiveen ja sellaisen myyntihäiriön.

    PS  ;   ”Veli-Jussin mukaan kasvu on mahdollista kaksinkertaistaa.”   Noin on  ja   muutokset ovat varsin  helpot toteuttaa metsässä mutta aukkojen nauhoittajille ymmärrys on hankala korjata koska  plantaasin vaatijat ohjaa  ostoyhtiöitä.

     

     

    suorittava porras suorittava porras 3.2.2025, 13:11

    Höpsistärallaa….jälleen kerran.

    Perko 4.2.2025, 08:28

    Metsänomistajista yli puolet on siirtymässä jatkuvan peitteisen metsän menettelyyn, kuten kyselytulos osoittaa. Kuitenkin niin sanotut asiantuntijat, kuten leimikoiden nauhoittajat ja paljaaksihakkuuseen koulutetut, vastustavat tätä muutosta.

    Heidän  tietämys on ” Höpsistärallaa….jälleen kerran”,   kertoo  kaiken kuten Veikko Huovinen. ; ”jos muuta ei ole oppinut  niin on turhaan sillä  opissa ollut”

    Mikään ei estä hoitamasta ja käyttämästä Suomen metsiä luonnonmukaisesti ja  samalla tuottavasti!

    mehtäukko 4.2.2025, 08:56

    Perkolainen on toistanut aiemmin tekstin:

    ”kolme prosenttia kyselyyn vastanneista harjoitti metsissään pääasiassa jatkuvaa kasvatusta. Lisäksi kaksi prosenttia oli kokeillut jatkuvaa kasvatusta ja aikoi siirtyä siihen metsissään.” 

       Herää kysymys, millä luvuilla sitä pelataan?

Esillä 10 vastausta, 13,341 - 13,350 (kaikkiaan 13,920)
1 2 3 … 1 334 1 335 1 336 … 1 390 1 391 1 392