Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 13,332 vastausta, 131 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 päivää, 4 tuntia sitten Perko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 13,261 - 13,270 (kaikkiaan 13,332)

1 2 3 … 1 326 1 327 1 328 … 1 332 1 333 1 334

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Petkeles 19.12.2024, 05:47

Niin, amk-oppariin liittyvä kysely. Huipputärkeä. Laatijat ovat virheellisesti olettaneet ettei mo ota kyselyä poliisikuulusteluna.

Gla 19.12.2024, 06:34

Kun luontoväki tekee vastaavan kyselyn, sen tuloksista lähtee lehdistötiedote lähes jokaiseen suomalaiseen mediaan. Osa niistä julkaisee sen, jonka jälkeen luontoväen mielipiteestä on leivottu tutkimusperusteisesti enemmistön mielipide, jota voidaan jatkossakin käyttää hyödyksi.

Sinulle tämä voi olla vitsailun aihe. Tässä tapauksessa opiskelijoidenkin on syytä ymmärtää, mitä ovat tekemässä. Tällä hetkellä ei puhuta insinööritason osaamisesta eli koulun on syytä puuttua tilanteeseen.

Petkeles 19.12.2024, 06:46

Hei!

Ei ole vitsailun aihe, vaan vakavaa. 15 tai 30 opintopistettä jaossa. Toivottavasti opiskelijat ymmärtävät vastuunsa, nyt ei saa jonneilla.

Parasta on ottaa suoraan yhteyttä vastuuopettajaan ja antaa ohjaavaa palautetta.

Visakallo 19.12.2024, 09:44

Petkeles on sisäsyntyinen humoristi. Minkä hän sille voi, että se koetaan useimmiten v….tuiluksi.

Gla 19.12.2024, 10:28

Eiköhän ainakin kyselyn tekijät nämä kommentit täältä bongaa.

Suomen kilpailukyky on heikko ja pisa-tuloksetkin alamäessä. Kun hyväksytään se, että kysellään mielipiteitä ja tehdään niistä päätelmiä, joihin ei vastaukset anna lähtöarvoja, tilanne ei parane. Hiukan kunnianhimoa ja ammattimaista otetta työelämään pitäisi saada lisää, jotta tyhjän pyörittämisen aiheuttama kuormitus jäisi vähemmälle. Toki huono juttu provoilijoiden ja muiden vastaavien hybridivaikuttajien näkökulmasta.

Nostokoukku 19.12.2024, 10:43

Gla on oikeassa. Mutta kyselytutkimuksen tekijällä on aina joku hypoteesi taustalla kyseltävästä asiasta. Mieltymys, asenne, ennakko-odotukset ja halu olla oikeassa tai saada tälle vahvistusta ohjaavat kyselijää, tietoisesti tai tietämättään, rakentamaan kysymykset niin, että vastaukset tukevat varmasti hänen oletuksiaan. Vaatii kovapäisyyttä tai kriittistä ”vastaväittäjää” tehdä todella puolueetonta jopa tieteellistä tutkimusta kyselytutkimuksia hyödyntäen.

Visakallo 19.12.2024, 10:49

Minäkin täytin ko kyselyn. Siinä sai aika helposti kerrottua omat mielipiteensä. Ei minusta JK-laista saisi, vaikka itse piru ne vastaukset tulkitsisi!

Perko 19.12.2024, 11:18

Välttämättä on tämän palstan ortodoksi tietäjien vastuulla ohjata opiskelijaa ja oppilaitostakin teorioillaan ja näyttää heille oikeat vastaukset, sekä laatia oikeat kysymykset tyylillä ; Onhan niin, että … Täällä vastaväittäjien lauma on Vienan hukkien tavoin jo valmiina kuin venäläinen oikeus kumoamaan tutkimuksen täysin. Menkää sinne oppilaitokseen ja tuhotkaa kaikki se väärä aineisto kuin Stalin tietokonetutkimukset!

Tutkimus on jo tuottanut tulosta, mielipiteenne voi lukea noista päätelmistänne.

Gla 19.12.2024, 12:11

Ei kyse ole oikeista vastauksista, vaan sisällöstä. Mitä vastasitte tähän ja miksi:

Metsäalan toimijat tarjoavat tarpeeksi informaatiota jatkuvasta kasvatuksesta

Entä pitääkö mediassa käsitellä enemmän jk:ta? Siellähän likkuu monenlaista viestiä aiheesta, kuten Ylen ja Hesarin jutuista tiedämme. Joissain niistä viitataan jopa tutkimukseen, esim. keski-suomalaiseen jaksolliseen kuusikkoon, jossa tehdään ensiharvennus 60 vuoden iässä ja jossa jk on kannattavampi menetelmä.

suorittava porras 19.12.2024, 12:29

Aika lapsellista oli kysymysten asettelu ,mutta on annettava anteeksi ,kun kyse oli opiskelijasta. Totesin jk:n käyttökelpoiseksi ainoastaan luonnonsuojelullisista syistä. Muissa olosuhteissa sen harrastaminen on tarpeetonta ja tuottaa huonomman taloudellisen tuloksen jaksolliseen menetelmään verrattuna. Ei herunut yhtään sympatiapisteitä tästä osoitteesta.