Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,191 - 13,200 (kaikkiaan 13,391)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Metsuri motokuski

    Avohakkuusta taitaa tukkiprosentti pyöriä siinä 80 % hujakoilla keskimäärin.  Onhan se nyt aika kaukana jovainin mainitsemasta puolet kuitupuuta.

    Visakallo Visakallo

    Kyllähän tuo Perko kieltämättä on aika  uskomaton tapaus! Ei  edes yritäkään pysyä totuudessa. Ensinnäkin 97 M3 jaettuna 34 vuodella tekee minun laskuoppini mukaan 2,9 M3/vuosi, eikä 2,5. Toisekseen, Perko kyllä muisti tehdyn kolme harvennusta, mutta unohtikin niiden hakkuukertymät!!  (40 M3+60M3 =100 M3). Yhteensä siis 100+97=197 M3.

    Hakkuukertymä on siis 197 : 34 = 5,8 M3/vuosi, eikä 2,5 M3! Rahassa se tekee 312 eur/vuosi, eikä 150 euroa!

    Visakallo Visakallo

    Odotetaan jännityksellä, mitä Perko keksii seuraavaksi…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perko voisi käydä katsomassa vertailevan kuvan kasvuista Luken synteesiraportista.

    Jovain on sittenkin oikeassa! Mutta yksi aika oleellinen sana on tässä väitteessä väärin, eli keksittekö minkä sanan poistamalla tilastosta tulee totta:

    kuidun osuus avohakkuissa oli keskimäärin vähän vaille puolet ja tukin osuus kokonaishakkuista, oliko kolmannes vai neljännes

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    edit

    mehtäukko

    ”…Nyt perkolainen sai uuden tilaisuuden perustella em. ristiriita: = jatkuva monikymmenvuotinen urien tuottamattomuus..” mutta ei.

    Kyllä se on läpimätiä ristiriitaisia valheita latova äijä, ei mitään muuta.

    Ja piste.

    Puu Hastelija

    Visan tuotoista jää vielä uupumaan se 200m3, mikä on varmasti järeämpää ja laadukkaampaa kuin viimeisen harvennuksen poistettu puusto. Tuo puusto ei myöskään kuulu edelliseen kiertoon mikä jatkuvasti hakkaavilta unohtuu, kun vertailevat aukosta alkavaa kasvatusta.

    Voisiko Perko muuten raottaa hieman, miten tuota mystistä VMI verottaja tilastoaan tulkitsee?

    Jos esim. hakatuista puumääristä 55milj m3 teollisuuspuuta jätetään lehtipuu (tukki 1milj m3, kuitu 9milj m3) tai alueittain Lappi, Pohjois Pohjanmaa, niin saadaan huomattavasti erilaisia tukki/kuitu suhteita. Tai älä suotta paljasta, et taida tietää itsekään mitä lukuja sönkötät.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Puu Hastelija on jäljillä! Löytyykö vastausta tämän vihjeen perusteella jo? Eli mikä sana kursivoidusta lauseesta viestissäni 16:55 tulee poistaa/muuttaa jotta Jovainin väite tukkipuun osuudesta on totta?

    Perko

    34-vuotiaan kuusikon 3. harvennus. Hakkuukertymä 97 mottia/ha. Tukkia 54 mottia (56%), kuitua 43 mottia (44%).  Rahaa tuli 5351 eur/ha (alv 0%).

    Visan tuotokset kiihtyy,  jo on ~400 mottia ja lisää puskee.  Paikalla  on  ammattilaisia sanoi A J. niin jätän heidän vertailtavaksi, sopisko siellä aukontuttavuuden  sivulla pohtia miten tulot ovat noista muodostuneet???

    VMI  tilastoja  voi kukin itse selvitellä  ja verottajalta pyytää oikaisua jos tuntuu ettei ole ilmoittanut riittävästi tuloja.    Hyvinkin on mahdollista,  että  VMI  tieto  näyttää liikaa koska viimeisimmät tiedot ovat  pienemmät.  Asiasta kiinnostuneet  voivat sen itse  katsoa   eikä tarvii kysellä kyliltä.

    Berza

    AJ.n tehtävässä ainakin poistamalla sanan avohakuu, tulee ehken se oikea lause.🤔

Esillä 10 vastausta, 13,191 - 13,200 (kaikkiaan 13,391)