N-koukku,  vastauksia on  miulta pyydetty ja  pittää  vaan ihmetellä ovatko  unohtaneet .  Vakaasti sanovat  jatkavan  aukossa polkemista teollisuuden hyvinvoinnille. Sitä mie  arvostan !

Helposti  lopulta jatkuvakasvatus on selkiytynyt.  Suurimmilla  ” tekstiturboilla”  on ollut ML- keskusteluun tungettu about 28000 löpinää ja itselleen vakuuttelua  varallisuudestaan.    Kasvun kysymykselläkö  selkeni?     Siitä selviää,   että  niillä  kirjoittelijoilla joilla on  puita vielä ja metsää ehkä tietävät  paljonko ne kasvavat,  silloin heidän puheisiin on myös jotain perusteita olemassa. No,  ei ole vielä  vastauksia  tullut.      Mitäs tästä voi   päätellä?

EDIT

No, jos Husq165R:llä on metsätalouden perusasioissa ymmärrysvaikeuksia, ei se onneksi tarkoita, että kaikilla olisi.

Tämän hetken tarkistetut luvut 40 vuotta omistuksessa olleista metsistäni:

Puusto: 168 M3/ha. Tukkia 55%, kuitua 45%. Kasvu: 5%. (8,3 M3/ha/v) Hakkuut tulevan 10 vuoden aikana 8 M3/ha/v. 70% tukkia, 30% kuitua. Tämänhetkisillä hinnoilla yht. 650 eur/ha/v.

Tuskin on tarpeen kehuskella jaksottaisen parhailla tuloksilla. Se paremmin kuin peitteisen vastaavilla tuloksilla. Valtakunnan tasolla mennään jo tuplaten alemmalla tasolla ja peitteisessä senkin alle. Tilanne on sekava ja ehkä päivittämiseen on tarvetta. Voi olla , että peitteisen metsänhoidon osalta on tehty vääränlaista tilannearviota. Veikkaisin, että lisää vertailevaa tutkimusta tarvitaan, jos entiset eivät riitä. Ja nimen omaan luontaisen kiertoon soveltuvista metsistä. Eli peitteiseen metsänhoitoon soveltuvista metsistä.