› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,931 - 12,940 (kaikkiaan 13,323)
1 2 3 … 1 293 1 294 1 295 … 1 331 1 332 1 333

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 2.12.2024, 17:11

    Taloudellista  vuosituottoa vertaamalla  ukot  ovat ihan pihalla  taimiensa kassa.   Metsässä tulee olla  kalleimman hinnan tuottavaa puustoa ja niissä  tilavuuskasvu on moninkertainen kaikenlaisiin taimiin nähden. Sillä ei ole väliä miten ne sinne  saadaan  mutta  se ratkaisee  tuloksen.

    Berza 2.12.2024, 17:16

    Perkolle kysymys, saa vastata Jovainkin, koska hän valitti tätä siirtymää nykyiseen kasvatusmalliin.

    Kun kasvu valikoiduillakin alustoilla on keskimäärin 22,5 prosenttia huonompi, on varmaa, että ” huonommilla” paikoilla se on reilusti enemmän.

    Miten suomen metsäteollisuudelle kävisi, jos tähän siirtyttäisiin? No tietysti saneerattaisiin tehtaita pimeäksi ja muutamia kymmeniä tuhansia kortistoon. Entäs koko kansantalous, metsäteollisuus taitaa tuottaa hyvää siihen kaikkei eniten. Helvetinmoinen lovi olisi tuon skenaarion toteutuessa. Vielä tämä hiilen sidonnon heikkeneminen päälle. Puullahan aikoinaan nostettiin suomi nykyiseksi hyvinvointi valtioksi ja juurikin nykyisen puun käytön mallilla. Mikä olisi tilanne, jos puuta olisi ollut korkeintaan kolmannes hakattavissa maassamme noina vuosikymmeninä🤔

    Kumpi on enemmän ongelmallinen vaihtoehto? Sekö, että metsänomistajat joutuvat maksamaan enemmän hoitotöistä vieläpä omasta pussistaan, vai yllä oleva skenaario🤔

    mehtäukko 2.12.2024, 17:59

    EDIT

    Berza 2.12.2024, 18:03

    No, annetaan uusi mahdollisuus 👍👍

    Perko 2.12.2024, 18:15

    Hyvä kysymys!    Tietosi  kasvuista ovat  jonkun  trollaus sepittämiä asiaan kulumattomia eivätkä varmasti sinun tai minun metsästä. Se miten jalostus valtakunnassa   toimii tai miten arvokasta hierteitä teollisuus jauhaa  ei vaikuta  paljoakaan kummankaan metsäämme tuottavuuteen.  Tietämättä onko 20 vuoden jälkeen  sahoja ostamassa puuta niin niiden tarjoukset ovat nyt kuitenkin parasta myyjälle.  Sekin, että  sahatukiksi  puut ovat kasvussa  kaikkein tuottavimmat euroissa 10 – 20 %  tuotolla  , siihen ei yksikään taimijalostaja  pysty kun samalla massa kasvaa  eksponentiaalisesti.

    Täällä höräjää noita huusinseinälle kirjoittajia joilla puuttuu jo kaikenmoinen   pidättelyn kyky niin en ole innostunut heille selityksiin.   Huonommat paikat , katso;” Osaran aukeat! ”  Helvetinmoinen lovi !

    suorittava porras suorittava porras 2.12.2024, 18:32

    Siinäpä tuli viihdettä menneiltä ajoilta. Oikea ”Ällitälli”!

    Berza 2.12.2024, 18:33

    Tuo 22,5 (15-30)prosentin trolli on Sauli Valkonen. Jokainen voi puunhakkuun prosentin määrille miettiä 50-70 luvulta, jos olisi vaan Jovainin harsintahakkuulla menty.

    Nykyistä metsäteollisuutta ei olisi, ehken oltaisiin jollain tasolla, olisiko puolta pienempänä, mitä nytten. Ruotsi rellestäisi siinä vieressä ja me kateellisina katselisimme vierestä.🤔

    Muuten Osaran aukoilla oli muistaakseni 90 kiinnon keskiarvon metsät, mitenkähän ne nyt voisivat, jos ne olisi silloin vaan harsittu.🤔

    Ps hyviin kysymyksiin toivoisin hyviä vastauksia 😉

    Timppa 2.12.2024, 18:47

    Muistit Berza väärin  Osaran aukioilla kasvoi puuta 70 m3/ha ennen niiden uudistushakkuita.

    mehtäukko 2.12.2024, 18:48

    EDIT

    Berza 2.12.2024, 18:58

    Timpalle kiitos korjauksesta, mietin tuota 70.n , mutta en oikein voinut enää uskoa noin pieneksi. Sen muistin, että pariton ja alle sadan 😀

Esillä 10 vastausta, 12,931 - 12,940 (kaikkiaan 13,323)
1 2 3 … 1 293 1 294 1 295 … 1 331 1 332 1 333