› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,891 - 12,900 (kaikkiaan 13,323)
1 2 3 … 1 289 1 290 1 291 … 1 331 1 332 1 333

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2024, 23:43

    Me ’metsänviljelijät’ sijoitamme uudistamiseen hieman enemmän,  koska haluamme, että tulos on varma ja laatu hyvä. Esimerkki. Natura-kallioalueen hakkuussa tilallani jätettiin tiheä männyn siemenpuusto, kun kerran ely niin vaati. Jos taimia ei sitten ilmestykään ja jos haluan metsän uudistuvan, ne pitää pääosin poistaa ja tehdä konekylvö. Jos olisi jätetty (kuten suunnittelin) suoraan harvempi siemenpuusto ja tehty lisäksi konekylvö, olisi tullut kerralla valmista. Tässä tapauksessa luontainen vaihtoehto ei edes tullut halvemmaksi, vaan siemenpuuston arvo on moninkertainen verrattuna kylvön kuluihin. Luontaisessa vaihtoehdossa emme myöskään saa jalostushyötyjä käytäntöön. Entä vaikuttaako kansantalouteemme haitallisesti se, että metsänomistajat sijoittavat takaisin metsään noin kymmenyksen kantorahatulostaan, jäähän 90 prosenttia muuhun käyttöön?

    Perko 1.12.2024, 00:18

    Oletan olevan entistä tasaikäistä jaksottaista metsää josta on haluttu  jotain?  ja on ollut naturaa?

    Miten ja missäkohtaa  jk liittyy tuohon  laskelmaan , ei  kai mitenkään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.12.2024, 07:04

    Perko, on ns. männyn jatkuvaa kasvatusta eli jätetään taimikkoon siemenpuut pitemmäksi aikaa.

    Berza 1.12.2024, 07:22

    No, nyt on tunnustettu, ettei jk onnistu kuin metsissä missä on jo aluskasvusto valmiina. Tälläisiä metsiä on valmiina tosi vähän, ehken joku prosentti metsäpintaalasta. Jos sitten ”ryhtyy tekemään” tällaista, mitenkä onnistunee. Jos maapohjan rikkoo, siihenhän syntyy taas samanikäinen puusto, eikä tämä malli taaskaan toimi. Harventamalla valtapuuston tuohon Perkon malliin, taasen helkkarinmoinen riski on tuulituhoille ja on epävarmaa syntyykö sinne eri-ikäistä aluspuustoa. Ymmärtääkseni jk vaatii onnistuakseen juuri sitä eri-ikäistä aluspuustoakin.

    mehtäukko 1.12.2024, 11:06

    ”….nyt on tunnustettu, ettei jk onnistu kuin metsissä missä…”

    Eihän sen epätodennäköinen onnistuminen ratkaise jk:n koko kuvaa kuin murto-osan. Koko se pelehtiminen on yhtä riskien armoilla taiteilua ja  harvennushintaisen puuston harsintaa…

    Perko 1.12.2024, 11:38

    Noin on kuin taimettumisen asiantuntija sanoo , en  väittele!   ”  männyn jatkuvaa kasvatusta eli jätetään taimikkoon siemenpuut pitemmäksi aikaa”  niissä on myös tuottavaa kasvua kaiken aikaa . Puuki  voi sen lakea vaikka sille 30 vuoden jaksolle  tuoton ( 9, 5  -4% mukaan).  Yhteinen hyöty ja tuotto.   About 60 – 90 pine in hectare!

    mehtäukko 1.12.2024, 13:32

    Sp:n  jättäminen männyntaimikkoon ei ensinkään ole jk:sta. Taimikon tuhoutuminen aukkoiseksi yms. ei voi olla vain  nettokasvua, jos sp korjuusta aikanaan livetään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.12.2024, 14:00

    Sauli Valkonen (jk-tutkija) on lanseerannut termin männyn jk-kasvatus eli jatkettu siemenpuiden kasvatus. Minä en tiedä mitä ELY tarkoittaa tiheän siemenpuuston jättämisellä Natura-alueella: onko jätettävä pysyvästi vai saako ne myöhemmin poistaa.

    Berza 1.12.2024, 14:31

    Taimettuminenhan on jk.n akilleen kantapää, mutta hs.n mukaan luken professorit ovat huomioineet myös hitaan kasvuun lähdön. Jk.ssa 1,5 metriin menee aikaa 20-30 vuotta, kun taasen jaksollisessa se jää alle 10 vuoteen. Tätä taustaa vasten ei taloudellisessa mielessä ole mitään järkeä pyrkiä vaihtamaan kasvatus mallia. Sen sijaan, jos näkee tässä vaihdossa muita arvoja, mikäpä siinä, jokainen saa päättää, mitä metsillään tekee.

    Visakallo Visakallo 1.12.2024, 14:37

    Kovin, kovin kitumalla kasvaa jaksollisen metsän taimet, jos 1,5 metriin kuluu peräti 10 vuotta! Mistä hemmetin hatusta ne Luken professorit näitä lukujaan oikein vetää?!  Eivät ole ainakaan talousmetsissä käyneet!

Esillä 10 vastausta, 12,891 - 12,900 (kaikkiaan 13,323)
1 2 3 … 1 289 1 290 1 291 … 1 331 1 332 1 333