”…Kannattaa olla suoraan yhteydessä siihen tahoon, jonka päätökset tai toimet koet virheellisiksi. Voit esittää havaintosi ja vaatia selvitystä tai oikaisua. Mitä tulee  mhy:n havaintoihin, avohoidon  tuottoon  ja   puuston uusiutumisen liittyviin ongelmiin, on tärkeää tutkia asiaa syvällisesti. Jos epäilet, että aiemmilla toimenpiteillä on ollut vastuuttomia seurauksia, voit… plaap plaap…”

Kun perkolaisen sylttytehdas on ensin suoltanut satoja sivuja perättömiä väitteitä jk:n harhaisuuden tueksi, kehotus muuttuukin nyt tuoksi. Lukija osaa kyllä tehdä johtopäätökset kokonaisuudesta.

Hyvin hoidetulta jaksollisesti kasvatetusta metsätilalta (johon itse luen koko omistamani pinta-alan) pystyy myymään puuta käytännössä vuosittain  kasvun verran. Jos keskikasvu on hehtaarille vaikka 7m3,  josta 3.5m3 olisi tukkia ja 3.5 olisi kuitua. Jk:ssa jos vuosittain möisi kasvun verran niin vuosikasvu olisi varmaan jotakin 3m3 luokkaa, josta 2m3 tukkia 1m3 kuitua. Aika iso ero jaksolliseen, jos ajatellaan että jaksollisessa 10% tulosta menisi hoitotöihin niin ero on vieläkin iso. Eli tulo olisi jk:ssa n.170€ ha ja jaksollisessa n.340€ha vuosittain. 70€/tukki 30€/kuitu hinnoilla laskettuna. Todennäköisesti jaksollisen hinnat olisivat vähän parempia kuin jk vaikka seassa olisi ensiharvennuksia. Tämmöisen jaksollisen metsätilan pystyt rakentamaan kun ammattitaito siihen riittää. Metsätilan kannattavuutta ei oikein pysty lisäämään muuta kuin lisäämällä puunmyyntiä ja sitä saadaan hoitamalla metsiä hyvin ja oikea aikausesti. Kulut taas ovat metsätilalla vuosittain niin pienet että niitä vähän karsimalla ei ole käytänmön suuria vaikutuksia talouteen.