› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,801 - 12,810 (kaikkiaan 13,386)
1 2 3 … 1 280 1 281 1 282 … 1 337 1 338 1 339

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 21.11.2024, 06:40

    Sen takia suolle kun niillä voidaan välttyä kunnostusojitukselta jos pidetään haihduttava puusto eikä tehdä avohakkuuta. Rehevä korpi voi myös olla herkempi taimettumaan ja siten erirakenteinen valmiiksi.

    Rane 21.11.2024, 06:55

    Voiko kunnostusojitusta vältellä loputtomiin ?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.11.2024, 07:44

    Ei ojien kunnostusta varmaan voi vältellä kaikkialla loputtomiin, vaan se on tehtävä (kuten avohakkuukin) kun on tarpeen. Siksi kategorinen kunnostusojituskielto ja avohakkuukielto ovat haitallisia (kuten on joutunut monesti Hesarin keskusteluissa muistuttamaan). Asiaa tutkitaan aktiivisesti. Voi olla että esimerkiksi säätöpato riittää, jos on olemassa selkeä laskuoja. Säätömahdollisuus olisi eduksi myös jos tulee kuivia kesiä ja pohjavesi humpsahtaa liian alas.

    Soita on monenlaisia; suuri osa ojituksista on jo muuttunut ohutturpeisiksi turvekankaiksi, jolloin ojitusta ei ehkä tarvitsekaan uusia.

    Jovain Jovain 21.11.2024, 12:43

    Ei voi välttyä kysymykseltä jk. Vastaukset voi olla henkilökohtaisia tai jopa periaatteellisia. Elämää metsissä on muuallakin, ei vaan suometsissä.

    mehtäukko 21.11.2024, 13:57

    Puukin…”edellisen puusukupolven teoreettisella tuloksella ole mitään merkitystä todellisuudessa.”, – perkolainen  …”Olkoon sitten niin  kun  muistelemme  niitä menneitä raatajia joiden  kamppailua enimmäkseen se  on ollut . Hyvä,,  tämä aukoissa tanssi  sitten jatkuu aikansa kunnes soitto loppuu!

    Tanssihan ja soitto loppuu jk-hatelikoissa, kun epäonnistunut toiminta lopulta puiden puuttuessa päättyy. Ne menneet raatajat-, jotka kaskeamisten ja harsintatalouden jälkeen kasvattivat nykypuuston tähän pisteeseen, mahdollistaa nykyvouhakkeille muutaman uusintakierroksen.

    Perko 21.11.2024, 14:25

    Metsän tutkimuksen rajaus pelkästään puuntuotantoon katkaisi lähes 30 vuodeksi tutkimuksen metsien taloudellisen, luontaiseen kehitykseen ja vaihtoehtoisiin metsänhoidon muotoihin.  Levy on jäänyt uraan eikä seuraavat vuodet ole  ole korjanneet ajatusta.  Koulutus ja  hallinto on sementoitunut syvältä  irti metsänomistajan  tuottotavoitteista  eikä edes haluta sellaista kuulla. Se näkyy metsälehden  toimituksessa sekä keskusteluissa.

    Kaiken päälle oli Metsäkeskuksen kuin ”putinistinen pommiuhka” todellista , jos et  siloita metsääsi paljaaksi niin mitään et myy, katso:  joutsalainen oikeudenkäynti  2012 vuodelta.   Nyt kun on Arvo Kettusen ja  tutkimuksen  tiedot  T. Pukkalan  myynnit ym niin selvää näyttöä  3 – 4  kertainen  €-tuottavuus  entiseen.  Ajatuksen  pitää muuttua,  Honkajokea mukaillen , katson metsäntuoton kannalta tarpeelliseksi siirtyä uusiin aseisiin!

    Metsuri motokuski 21.11.2024, 14:33

    Sehän on hienoa että ajatukset muuttuvat. Tuolla keinolla teollisuus saa puuta myös niiltä metsänomistajilta jotka eivät halua jaksottaisena puuta myydä. Jk :n erinomaisuus jää sitten nähtäväksi kunhan joskus saadaan tutkittua tietoa koealoilta.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 21.11.2024, 14:34

    Pukkala on tehnyt kourallisen jatkuvaan kasvatukseen tähtäävän hakkuun, jossa on tähän turmeltu aliskuusia, tuleva männyntaimikko ladataan ja murskataan seuraavassa hakkuussa sekä kasvattaa aliskoivuja kuusikossa. Ollaan aika kaukana 3-4 kertaisesta tuotosta.

    Nyt kun tuossa olen ollut riimittelemässä niin on onneksi monta kuviota samasta aiheesta eri-ikäisenä ja lopputulos on aika selvillä miten se jatkuva kasvatus tuhoaa metsänkasvatuksen tuloksen. Kaikki metsäammattilaiset mehtäukosta alkaen tietävät ja pystyvät kuvittelemaan asiat, jotka näen myös ja voi kokemuksiin verrata. Hyvä puoli JK:ssa on nyt taas kun sitä on nähnyt niin se lujittaa parhaiden jaksollisten kasvattajien aseman. Ei tarvii hätäillä, kyllä aika tekee tehtävänsä ja JK romahtaa nopeasti. Kirjoituspöydällä keksitty ei höynäytä kaiken nähneitä.

    Perko 21.11.2024, 14:43

    Kertokaa vuosituottavuudet  joilla perustelette  tyhjää  aukossa hörhötystä.

    Mieluimmin vielä Aukon tuttavuuden sivulla.

    mehtäukko 21.11.2024, 14:59

    Perkolainen…”Metsän tutkimuksen rajaus pelkästään puuntuotantoon katkaisi lähes 30 vuodeksi tutkimuksen metsien taloudellisen, luontaiseen kehitykseen ja vaihtoehtoisiin metsänhoidon muotoihin…”

    Rajaus oli pakko tehdä sillä metsäthän jk:lla oli täysin pilalla ja loppumassa. Muutoksella saatua on nyt tilanne tämä, että yli 2,5 mrd. mottia huojuu metsissä! 60-80 miljoonaa vuosittain hakataan, joka jk:lla on utopiaa. Jatkuva kasvatus käytännössä yleisesti on tuhon tie.

Esillä 10 vastausta, 12,801 - 12,810 (kaikkiaan 13,386)
1 2 3 … 1 280 1 281 1 282 … 1 337 1 338 1 339