Ok.

Mehtäukko, ”Lue ja ymmärrä”. Aloituksen metsä on malliesimerkki pilalle harsitusta jk metsästä. Näitä on ja on esimerkki sen puolesta, että harsintajulkilausuman tapaisia toimia tarvitaan myös tämän päivän metsänhoidossa.

Rähjääjällä  on asiaa, on niin vaikea kestää  jonkun arvokasvulla  tehty äkkiä tuotto   ”rääseiköstä”,   ( 400 kpl , kasvu 9% tuotto 15%)  on se niin väärin!        Onko kuka muu sitä Berzan lisäksi täällä tyrkyttänyt tai väittänyt jk metsäksi?

Samaa  on monesti ollut muuan yhtiön omassa metsässä.  Jaksollisen lainaikaan jättivät aisapuita kasvamaan ja ne kerättiin kun niistä sai tukin ja pari propsia joskus  8 – 10 vuoden perästä. Trabantit muuttui Mersuiksi.  Kyseessä ei ollut jatkuvakasvatus eikä  äimisteleville  ihmettelijöille  selitelty tarkoitusta jolla 30 vuoden kasvu olisi hakatessa haihtunut tyhmyyden mukana. EDIT

Juu kyllä,   Jonkun palstalaisen se on siitä vastuu otettava , siitähän meidän pitää lähteä.  Ne 12 vuotta sitten koemielessä jätetyt pari ’aisapuuta’, mutta kun niitä tukkipuiksi ei saatu. Sen sijaan aukon perältä avautuu laaja maisema , joka ilmeisesti on valinnut oman polkunsa. Välillä metsä tekee omia taikojaan, ja se, mikä ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, on saanut aikaan aivan erityisen luontokohteen. Kenties ei aina tarvitse tavoitella sitä suurinta pölliä, kun voi nauttia luonnon monimuotoisuudesta  ilma myyntihuolija. Olisiko    mehtäukolla jokin  parempi ratkaisua miten tämä hoidetaan?  sopisiko tämä Timpalle näin alkuun?