› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,741 - 12,750 (kaikkiaan 12,796)
1 2 3 … 1 274 1 275 1 276 … 1 278 1 279 1 280

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 3.11.2024, 19:34

    Ukot kertovat kuvauksia jk metsän heikosta tilasta niin onko  semmoinen nyt  kirjoittajalla  tiedossa?    Mikäli ei ole näyttöä niin kertoisi ensimmäisen oman  saavutuksen joka on edes saavuttanut verottajan ilmoittaman tuoton  vuodessa.

    suorittava porras 3.11.2024, 19:48

    No laitapa kerrankin omat tuloksesi näytteille. Jokainen osaa kertoa satuja. Ei vaan mene läpi tässä porukassa.

    Perko 3.11.2024, 20:08

    Usko   on vahvaa paljaalla metsänpohjalla nähdystä metsästä. Sillä pärjää! Suorittavan tulos tiedot ovat jääneet pitkälti  kuviteltaviin  raivausavustuksiin. Niin on , porukan vahva pimeys  auttaa uskossa.    Vastaavaa  sitoutumista saa hakea, ehkä: ”Pienviljelijästä saarnamieheksi kutsumustaan seurannut Toivo Korpela  levitti Tornion jokilaaksossa”.    Siellä  oli puuvispilää käytetty  ja pullasutia tärkeissä paikoin.

    Oli ne minun puustot nähtävissä kuvina mutta  kun ei tullut ensimmäistäkään  asiallista  palautetta niin  poistin  teiltä haitan.

    Metsuri motokuski 3.11.2024, 20:21

    Nyt se taas alkaa. Kun mitään faktaa ei ole osoittaa niin jospa solvauksella sen voisi hoitaa.

    Perko 3.11.2024, 20:35

    No mutta, nyt  kerrotte jo itsestänne.

    mehtäukko 4.11.2024, 07:11

    Toistoksi tämä jonka aiemmin esitin:

    Tuo 97 mottia on veteen piirretty tyhjä viiva, eikä kukaan voi uskoa kuinka kevytkenkäisesti tamppaamatta hän ohitti vertailun vuoksi vaadittavat taustatiedot.

    Uutuuden tuputuksesta puuttuu uskottavuus. Kun laaja mo:sto on olemassa olevassa tutkimustenkin mukaan tuottoisimmassa ja selkeässä menetelmässä, mikä velvollisuus heillä olisi perustella valintaansa kannattamattoman kannattajalle perkolaiselle? Sellaiselle susisysteemille, joka aikoinaan tuhosi puuntuotannon ja olisi jatkuessaan tyrehdyttänyt puunjalostusteollisuuden.

     

     

    Jovain 4.11.2024, 09:21

    Olisi rajoittanut, liiallisen harsinnan seurauksena ja vähäisillä puustopääomilla, aikaansaatiin niitä riutuneita metsiä (jätemetsiä). Täällä antamienne kuvauksien mukaisia metsiä. Mutta valitettavasti myös tämän hetken jk metsistä annetaan vastaavanlaisia kuvauksia. Siihen voi olla aihetta, mutta ainakaan tutkimus ja puolustus täällä, ei anna siihen aihetta. Jk metsät ovat hoidettuja ja tuottavat siinä kuin jaksottaisen metsät.

    mehtäukko 4.11.2024, 10:13

    Plaap…”…ainakaan tutkimus ja puolustus täällä…”  plaap plaap.

    Etkö viitsi vilkaista vaikka tämän sivun Bersan aloitusta? Lue ja ymmärrä.

    Perko 4.11.2024, 12:12

    Nimimerkki ” mehtäukko”   kertoisit ensimmäisen oman  saavutuksen joka on edes lähellä verottajan ilmoittaman tuottoa  vuodessa,   niitä voisimme vertailla. Mikä kumma vamma pakottaa jotta  pitää räyhätä vieraista omaisuuksista?

    A.Jalkanen 4.11.2024, 12:14

    Mitä Perko mahdat tarkoittaa verottajan ilmoituksella kun ei olla enää pinta-alaverossa – keskimääräistä tuottoa ja verokuutiometrin hintaako? Mistä ne näkee?

Esillä 10 vastausta, 12,741 - 12,750 (kaikkiaan 12,796)
1 2 3 … 1 274 1 275 1 276 … 1 278 1 279 1 280