Mikäs kumma siinä peitteisessä   noin pahasti koittelee?   Parivuotta sitten tehdyn selvityksen perusteella  oli jk  reilusti kymmeniä prosentteja  tuottavampi ja nopeus tekee  kertoimeen  hyvänvaikutuksen  kun tilille tulee tuloa nopeaan tahtiin.   Yleistyminen on  hidas ja  sitä jarruttaa ns eläkeläisasiantuntijat  jolla on  raatamisentausta oppina entisestä  eikä  ole  oikeanlaista tietämystä   miten jatkuvakasvatus voi  nostaa rahallista tuottavuutta.

Hyvä marjametsä tekee ihmeitä,  että pitäisi katsoa millainen oli metsä jossa tuo onnistui? ”Heikkokuntoinen vanhus eksyi metsään , löytyi hyväkuntoisena.”

Ylellä asiantuntijat ovat  luotoväkeä ja jalostuksen- selluun tuottajia,  ei ole  puuntuottajia  tai metsänomistajia .  Annetaan vaikutelma kuin yli puolta miljoonaa metsänomistajaa  ei olisi olemassakaan ja päättäjinä ovat he!

Kertokaa nyt ne omat tuotoksenne  niin mie en häiritse  tavullakaan,  sitä olen kysellyt monesti.

Onko jonkinmoinen  huijauksen pettymys käynyt kun eivät siedä  kertoa mitä raataminen on tuottanut.  Timppa   julkaisi ja olivat verottajan  ja  Luken kanssa linjassa.   Jk  sta on selkeää näyttöä ja varmaa tutkimusta  ”kaikille tyhmemmillekin” mutta kun lukuhalut puuttuu  niin ei se kaikille tyhmemmille  tartu.

Olen kertonut Perkolle useiden kohteiden tulokset, mutta mitään ei ole tainnut kysyjälle muistiin jäädä. On tullut tunne kuin tuuleen huutaisi.

Juu A J,   myyntitulot  laitoin  näkyviin maakunnista  niin ne  korreloivat  sitä samaa.   Missä ovat  vaikka  500 euron ha tulot vuodessa?  Kertoo vaan  Puustola  omansa .

Hartolan saarnaaja  kyselee toisilta  paljonko saisi ostamistaan puista.

Voi tulla  hyvinkin  jatkuvanakin  vaikka sukujen kautta  tai sitten olla tulemattakin mutta ne  tuottavat  myyntiin siitä tietämättä hyvälaatuista tukkia myyntiin  nykyisin reippaaseen tahtiin.