Onkos tämä  syvin ydin?  Kehittämisjuttuani  seuraa rähjääjät perässä. Pyrkimykseni on metsänomistajien vaikutuksen korjaamiseen ja heidän etujensa vahvistaminen jota voisi kohentaa useista eri näkökulmista.   Mitä  huonoa  siinä on?

Yhteistyö ja verkostoituminen: Metsänomistajien on syytä järjestäytyä ja luoda verkostoja. Yhteistyö voi parantaa neuvotteluasemaa ja vaikuttaa siihen, että metsänomistajien ääni tulee paremmin kuulluksi päätöksenteossa.

Tietoisuuden lisääminen: Metsänomistajien tulisi saada parempaa tietoa omista oikeuksistaan sekä metsänhoitoon ja -myyntiin liittyvistä käytännöistä. Koulutukset, seminaarit ja työpajat voisivat auttaa metsänomistajia ymmärtämään paremmin omaa rooliaan ja vaikutusmahdollisuuksiaan.

Lainsäädännön muutos: Metsänomistajien edustajat voisivat aktiivisesti lobata lainsäädännön muuttamiseksi siten, että se tukee paremmin heidän etujaan ja mahdollistaa esimerkiksi kestävämmän metsänhoidon.

Kilpailun lisääminen: Puumarkkinoiden kehittäminen ja vaihtoehtoisten puukauppavaihtoehtojen yleistäminen voisivat vähentää suurten metsäteollisuusyritysten hallitsevaa asemaa. Tämä voisi tapahtua esimerkiksi paikallisten pientuottajien ja yhteisöjen tukemisen kautta.

Metsänomistajat voisivat tutkia uusia liiketoimintamalleja.

Sosiaalisen median ja digitaalisten alustoiden hyödyntäminen: Metsänomistajat voisivat käyttää sosiaalista mediaa ja digitaalisia kanavia viestintä- ja organisaatiovälineenä. Näin he voisivat rakentaa yhteisöjä ja jakaa tietoa ajankohtaisista asioista ja haasteista  .

Kaiken kaikkiaan metsänomistajien on tärkeää , kouluttautua ja vahvistaa ääntään, jotta he voivat paremmin puolustaa etujaan suurten teollisuusyritysten hallitsevassa ympäristössä.

Sekin on  mutta vois olla muitakin  ja  ihan uusia ajatuksia.

Jos  kaikki ei sovi samalle pyörälle niin  pittää keksiä uutta.  Täällä  on menestyksen tekijöillä  ihan puutetta mihin ideansa lataavat, niin nyt antaa palaa!   ”Klondyken”  kauppapaikka jossa kaikki rikastuu ja mahtuvat mukaan.

Kerro nyt jovaini jotain esimerkkejä missä näin on menty ja mitkä ovat mittaustulokset ja missä ohjearvot ovat väärin.

Nuo sinun kirjoitukset ovat pelkää leuan loksutusta jos mitään perusteita ei ole. Et osannut edes laittaa hyvän metsänhoidon määritykselle mitään konkreettista mittaria. Kunhan vain heitit ajatuksia ilman perusteita.

Visalle tullut vastaus verottajalta oliko: ”tyhjän kanssa se oli niin kuin aina ennenkin” .  Älä välitä ,  sitä samanlaista rikastumista se likimain pitäjän  muillakin  ollut aukonhoito velkarahalla.

A J :le   Jk  on siitä mainio jos on  muutoksesta kyse niin kasvu on tiedossa ja jatkuu tietynlaisena harvennuksen jälkeenkin.  Seuraaviin toimiin on tietoa olemassa ja taimettumisille  (ellei ole ) on peliaikaa kasvu säilyy kuitenkin normaalina ja tuottaa .  Toistan tätä  samaa  kun on  jotkut liottimet vieneet muistin   porukalta.