Pyytämällä uskolleen vahvistusta tai olla uskomatta  ei kumoa mitään! Uskossa ei välttämättä ole  pätkän vertaa faktaa.     Laskemiseen riittää yhteenlaskun osaaminen mutta kertolasku nopeuttaa.

Todelliseen jatkuvaan jk:een ei Suomessa ole riittävästi sopivia puulajeja. Ainoastaan koivikkoon ja joskus männikköön voi tulla kuusista alikasvos, mutta siihen se kierros sitten päättyykin. Meillä on nyt kokemuksia samanikäisten istutettujen, sekä alikasvos kuusikoiden päätehakkuista. Ero on täysin selvä. Istutetuissa ei ole ollut lahoa juuri lainkaan, mutta alikasvos kuusissa on, ja vieläpä merkittävästi. En voi suositella alikasvoskuusikoiden  kasvatus enää kenellekään.

Hatarasta muististani,  niin on parikohtaa  Mauri- myrskyn jäljeltä  ja yks lehto jäänyt metsänviisaan  huolimattomuutta. Noista  kahdesta oli kuvat  mutta  kun  M-Ukkolta meni niistä potti nurin  ja sen perään arvosteli  metsäni, mie poistin kuvat.   Lehto on  80 luvulta  jäänyt  huonosti  putsaamatta  aukoksi  josta on nyt  myyty sahapuita  ja haettu polttopuuta ihelle.    Pitäs  tehhä  ihe retki paikalle katsomaan.  Keväällä paikka on lintujen mekkalaa tulvillaan.   Noihin kohtiin  on  eri-ikäis metsä iskenyt   pakottamatta.  Tasakuusikoissa on  useammanlaista   virittämistä   sammalkunttaisiin  joutuu parsimaa uuttakin kun ei ole aiemmin osattu varautua eikä koulutettu.  Niistäkin saa  mutta  se ei kuulu   tähän juttuun.   Ne eivät ole  jk  metsiä.

Saahan sitä arvostella asiasta mutta  en pidä pelkästään siivottomista vertauksista elleivät ole maukkaita kevennyksiä.   Visan jutut ovat miusta  just’   ”sanansamittaisia” vaikka ei aina EDIT !

”Metsässä biologia ei toimi matematiikkasi mukaisesti. Valitettavaa, mutta totta.”    Tuo on just  toisinpäin.  Katsotte kuusen- tai  männynkävyn suomujen kiertymistä lomitusten niin sekin noudattaa tiettyä fraktaalistakaavaa, samoin kuusen oksien kiertyminen  rungossa esim.  Nekin  ovat matemaattisen tarkkoja juttuja.   Mainioon vastapalloon on ilo ladata!

Nollakohta: Yksinkertaisen kauniit solut