Jk :n tuloksena tulot romahtavat ja jossakin vaiheessa eteen tulevan uudistamisen työmäärä ja kulut  kasvavat toiseen potenssiin. Jälkimmäinen on seuraavan sukupolven murheita ,mutta hiilensidonnan hupeneminen  kasvun ehtyessä koskee jo nykyistä sukupolvea. Sanktioita pukkaa ,kun kasvu alenee. Onkin mielenkiintoinen yhtälö ,miten saadaan alenevalla tuotolla maksettua alenevan hiilensidonnan aiheuttamat kasvavat  kulut .

Jk-metsien korjuukustannukset ja runsaammasta työmäärästä aiheutuvat päästöt kannattaa otta myös tarkasteluun. Puuta kertyy jk-metsistä kolmannes samassa ajassa verrattuna aukkoon ja pinta-aloja on käsiteltävä kolminkertainen määrä nykyiseen verrattuna , mikäli siirrytäään jatkuvaan kasvatukseen ja samalla täytetään nykyisen teollisuuden tarpeet. Tämä on tosin vain teoriaa ,koska teollisuus siirtyy maihin ,joissa raaka-ainetta saa vaivattomammin ja alemmilla kustannuksilla. On syytä pohtia kenen etua tämä sitten palvelee. Metsätaloudelle saa kuitenkin sanoa hyvästit ,jos jk yleistyy. Sen seurauksena myöskin ne puut saavat kasvaa ”jatkuvasti” kunnes palo polttaa tai laho hoitaa . Siinä vaiheessa on turha leikkiä prosenteilla ,kun tulot ovat nollassa.

Näytöt ratkaisevat. Tutkimuksessa ja käytännössä. Ei simulaatiot eikä teoriat. Jos kuka haluaa edistää jk-asiaa, niin esittelee näyttöjä.

Kyllä tuottava metsä kiinnostaisi, mutta kun menetelmät ja koealat ovat visusti salaisissa kansioissa. Poikkeuksena Jatkuvan kasvatuksen yhdistys Silva ry, joka esittelee käytäntöjä ja edistää vertaisoppimista (ks. linkki).

https://www.jatkuvakasvatus.fi/post/uudistavaa-tietoa-ja-toimintaa-metsanomistajille—valmisteluhanke

Jos mentäisiin taas ihan reaalielämään. Hakattu aukkoja kolmen vuoden aikana n. 10,5 ha. Kannot ja havut myyty yht. 13066,05 alv 0%.  Mätästyksestä ja taimista ja istutuksista tullut maksettavaa yht. 10479,05 alv 0%. En ole käyttänyt menolaskuihin tulleita bonuksia, joita kertynyt 419,27. Itse istuttanut pinta-alasta 2,5 ha. Lisäksi myynneistä tulleet normaalit bonukset ja fsc- lisä, jotka ei sisälly tähän laskelmaan. Miten tämä positiivinen tulos huomioidaan laskelmissanne?

Mäyräkoira räkyttää nyt väärässä ketjussa; ei tänne tuollaista kerettiläistä juttua saa laittaa. Tosin Timppa on todistanut samaa jo pitkään, mutta selkeät numerotiedot ovat vakuuttavampia.

Resind vastaa eikä vittuile.