Husq165R on ilmeisesti omata osaltaan sellaisessa asemassa, ettei Suomen metsätaloudella ja tehtaiden määrällä ole hänelle merkitystä. Aika monelle suomalaiselle kuitenkin on.

Niin Reima miksi jaksollinen eikä jatkuva kasvatus?

Jatkuva kasvatus on lain sallima ei suosima.  

Lakihan sallii vaikka taimikon hakkaamisen edellyttäen, että huonompi syntyy tilalle.  Voi kyllä ihmetellä lainsäätäjän järjenjuoksua.

Kiihkon vallassa ovat Husku ja kumppanit, jotka hokevat sanomatta mitään.

Vahingon perään on tapana manata jotain. Jälkeenpäin vasta laskien heränneet miten ovat turhaan tampanneet ja melko tappiolla kantaneet kalikoita. Siihen syyllistä haetaan nyt.  Laki määräsi  ja  tuhannet laskutaitoiset  vastustajat määrättiin hakkuukieltoon joista monet  ajautui pakkomyyntiin.   Metsien puumäärä romahti rajusti.

Jatkuvakasvatus on syntipukkina jolla on ja olis ollut mahdollista välttää 30 vuotisia nollakasvun ja pilkkahintaisen propsin huijaus. Hamuamalla suuret aukot ja niihin sijoitukset jäävät jopa alle 1,5 % tuotolle niin mekkalahan siitä nousee. Muistan kuin rasiin kaadettujen vanerikoivujen telauksessa hevosella mäet raikui pe………stä aina kun sakset irtosi.

AJ sanoi, että Visan metsät ovat kuin Suomi pienoiskoossa niin mökkitontit ovat kuin JK pienoiskoossa ja kaikkihan on nähnyt miten mäkkitontit kasvaa puita: Jätetään isoja mäntyjä ja joitain lehtipuita, sit sinne tulee keskikokoisia vänkyröitä hieskoivuja, yksittäisiä joulupuun kokoisia kuusia, usea pihlaja puska ja joku kohta alkaa kasvamaan leppää mitä saa olla jatkuvasti raivaamassa. Polut menee heinien keskellä missä shortsisankarit saavat sitten punkkeja.