Eli Perkon mukaan sukupolvenvaihdostilanteessa jk-tilan pitäisikin olla jaksollinen, ja muuttaa sen jälkeen se taas takaisin jk-tilaksi.

En Perko tarkoittanut sinun metsiäsi, vaan tein vain johtopäätöksiä niistä kirjoituksistasi mitä olet täällä julkaissut.

Kyllähän Perko myös sukupolvenvaihdokset kuuluvat aivan olennaisena osana jk-metsätalouteen. Miksi keskustelu näistä asioista ei sinua miellytä? Ymmärtääkseni täällä ei ole keskusteluille asetettu muita rajoitteita kuin palstan säännöt.

Asioista on hieman hankala keskustella, jos Perko kieltää täällä omat sanomisensa. Eikö lähtökohtana kuitenkin ole, että jos täällä  jotain kirjoittaa, niin myös tarkoittaa sitä? Miksi julkaista tietoa, jos ei kuitenkaan salli sen käyttöä?

Asia on juuri kuten suorittava tuossa edellä kirjoitti. Omalla kohdallani on nyt tilanne, että omistamieni tilojen koko puusto on syntynyt omana elinaikanani. Jokaisesta metsästä korjatusta motista ja niistä saaduista rahoista on dokumentit, samoin kuin maahan laitetuista taimi- ja siemenmääristä, lannoituksista, maanmuokkauksista, ojankaivuista ja perkauksista, tienrakentamisista ja niiden ylläpidosta, suunnitteluista, raivauksista, ym. metsän hoitoon liittyvistä toimista. Tiedot kertovat, että tiloillani on nyt puuta keskimäärin enemmän hehtaarilla kuin niitä aikoinaan hankkiessa, vaikka hakkuita on samanaikaisesti tehty melko reippaasti. Samoin kasvu/ha on saatu nousemaan huomattavasti. Tämän kaiken Perko kuittaa sanomalla, että aukontekijällä ei ole 60 vuoteen yhtään mitään! Lopettakaa jo jk-ihmiset toisten mollaaminen, ja kertokaa avoimesti koko menestystarinanne!