Niin. Myhistyksen kautta kun menee tukit sahalle ja siellä raakitetaan hinta on puolet, mutta sen päälle saat maksaa kuljetuksen jonka jälkeen ollaan lähellä 30 % hintaa ja alle kuidun hinnan kun pystykauppaan verrataan. Siinä menee kuutiot niin halvalla, että olen sittemmin jättänyt tuon kanavan käyttämättä…..

Epäillään kartellia. Yhtiön puille kannolta on oma logistiikkansa ja puunmyyjän puille tievarresta omansa. Tilanne on käytännössä vaikea. Menettelystä on kuluttajaviraston päätös, joka on kannolta suosiva, eli vapauttava.  Puukauppa ja korjuu ovat ajautuneet kokonaisvaltaisesti puunkäyttäjän (teollisuus) hyväksi ja toimialaksi. Niin kokonaisvaltaisesti, että puunmyyjät eivät ole voineet ylläpitää valmiuksiaan ja kalustoa, jolla vastata haasteeseen. Mhy:ten toiminta palvelee teollisuuden toimialaa.

EDIT

Kun klusteri omistaa jalostuslaitoksensa, sitoutuu vientisopimuksiin, työntekijöihinsä jne, millä lihaksilla omit korjuun logistiikkaa itsellesi? Sopimuksiin perustuva auto-, korjuu- ja muokkausyrittäjien ketjut toteuttavat vapaa-ehtoisin kaupoin tehtyjä toimeksi-antoja ja homma rulettaa hallitusti.

EDIT

Omistaa tuotantolaitoset, mutta ei puuntoimittajien yksityismetsiä. Jovain kyllä kritisoi mehtäukon ”toimivaa” menettelyä. Myös metsänomistajien pitäisi olla oikeutettuja mehtäukon mainostamaan toimivaan menettelyyn. Kovin on vähäistä hankintakaupan osuus,  käytännössä lähes 100 prosenttia menettelyn ulkopuolella (kartellia pukkaa). Sama koskee jk metsänhoitoa.

EDIT. Ei taida olla mitään ”velvoittavaa” myöskään teollisuudella tai koneyrittäjällä. Hoidossani oli molempia hoitotavan metsiä ja tein molemmantavan  puukauppaa ja käteiskauppaa. Että, ei nuo menettelyt vieraaksi ole jääneet.