Suuruuden luoma illuusio ei  poista tyhmyyttä! ( katso ;  Neuvostoliiton ja  ja Venäjän taloushistoria,   lisänä .  DDR ja  Honeckerin hallinto )

Finsilvan omistajia ovat Dasos Capital Oy:n rahasto (dasos.fi), Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen (ilmarinen.fi), Metsäliitto Osuuskunta (metsagroup.com) ja MTK (mtk.fi).

Jäljet johtaa pulkki selloonsa tuotantoon ja siihen tarvittaviin plantaaseihin.  Omistajat ovat ovat pihalla kuin lepakot yössä!

Vuosituotto  112 € / ha     !

Ehkä olisi syytä herätä tähän päivään.(kädettömiä toki tämäkään ei auta). Jos Perkon isä joutui uudistamaan loppuunhakatukn jk-palstan joskus 60-luvun alussa työläästi, oltiin ihan eri tilanteessa ,kun tänään. Varmasti kirveli ,kun aukko oli viimeinen vaihtoehto ja uudistaminen tapahtui muokkaamattomaan maahan käyttäen avojuuritaimia ja kuokkaa. Jaksottaisen alku tyrehtyi helposti heinikkoon ja vatukkoin. Osa vakuustalletusrahoistakin jäi saamatta ,kun ei ollut esittää vakiintunutta taimikkoa. Kaikki jatkuvan seuraukset sälytettiin myöhemmin jaksottaisen synneiksi.

Epäonnisuneet (lähes aina) jatkuvan yritelmät ovat todella hankalia ja työläitä uudistaa ,kun se aika koittaa. Tulotkin ovat ”pitkissä puissa”. Tätä ei kukaan kiistä. Jaksottaisen puolella ei vastaavia ongelmia enää juurikaan nykypäivinä ole ,kunhan noudattaa menetelmän käyttöohjeita. Luulisi kuitenkin kiinnostavan ,että 100 ha:n jaksottaisella tilalla on jatkuvasti lähes puolet enemmän myytävää ,kun vastaavankokoisella jatkuvan kasvatuksen tilalla 1,5:n hehtaarin vuosittain tehtävistä aukoista huolimatta. Puusta saa paremman hinnan ja ostajavaihtoehtojakin on runsaasti. Jk-tilan puille ei välttämättä löydy ensimmäistäkään.

EDIT

Jos 100-vuotias kuusikko hakataan niin se on todennäköisesti syntynyt luontaisesti mäntyjen tai koivujen alle. Sen ajan ihmiset on vienyt koivut polttopuiksi ja männyt rakennuspuuksi. 5% on yleensä tyvilahoa tälläsessä kuusikossa päätehakkuussa. Nyt sinä lasket, että havut ovat 100 vuotta sitten tehty investointi ja polttopuun teko kulu vaikka se on ollut tulo heille. Havut on osa päätehakkuuta ja istutusta. Havuja ihan turha laskea tämän ”investoinnin” tuloksi kun se metsän synty on ollut ihan sama kuin JK:ssakin. JK:ssakin voi olla joka hakkuun yhteydessä ennakkoraivaus jos kovin on hieskoivu tai pihlaja päässyt leviämään. Niin rehellistä JK kasvattajan en ole nähnyt, että näitä kuluja laskisivat sijoitusvaihtoehtoina tulevaisuuteen.

Luin vaan tuota, miten tuollainen vanha kuusikko kannattaisi uudistaa JK opein niin sitä ei kannata avohakata ja istuttaa koivulle vaan arvommetsän metsissä oli huomattu, että ajourilla tulee koivuntaimia kuusikkoon niin se kannattaa niistä uudistaa ja harventaa vaan kuusikkoa. Siellä sanotaan, että kuusikon synnyttäminen valopuuasentoon on luonnotonta mutta koivujen synnyttäminen on luonnollista puolivarjoon, missä minä en ole ainakaan huomannut, että edes istutettuna kasvaisi järkevästi ni eikö tuo ole jo vähän turhauttavaa.

Jos joku on siinä, että se kasvaa hyvin ja johtaa siitä matematiikan millä perustelee, että näin se vaan kannattavuus muodostuu niin tavallaan sen asian kumoamiseen ei vaikuta vaikka miten opiskelisi metsäekonomiaan vaan pakko turvautua kokemukseen ja niitä kokemusasiantuntijoita kymmeniätuhansia. Itselle on tullut sellainen fiilis ä, että JK:n pystyy myymään vain heille, jotka eivät pysty kyseenalaistamaan tälläistä tapahtumakulkua.