Näin tuntuu olevan, Tuskin uskolla tai hurmoksella on tämä ropleema kuitattavissa. Huvikseenko vai pilanpäitten jatkuva kasvatus on otettu lakiin. Arvometsä tarkoittaa lukuisia alan tutkijoita ja ei ainoastaan Arvometsä. Mm. Eroopassa on havaittu metsänhoidon vaikeuteen. Yli 1200 sivua olette suoltaneet paatosta ja käsityksien tasolla enimmäkseen.

Onko Perko sinun aivan mahdotonta pysyä täällä palstalla metsäasioissa, ja jättää joka viestiisi sisältyvät henkilöihin kohdistuvat kommentoinnit vähemmälle? Asioista voi keskustella aivan asiallisestikin.

Miksi kehua menetelmää ,jonka avulla tuotettu puu käy huonosti kaupaksi ,kantohinta on reilusti alempi , metsän uudistuminen epävarmaa ja puusto reilusti pienempää ,kun jaksottaisen menetelmän puut samanikäisinä ?

Lisäksi puustopääoma supistuu koko ajan. Kun vihdoin todetaan , että homma ei toimi ,tehdään aukko heinäiseen ja aukkoiseen jätemetsään. Hammasta kiristellen maksetaan uudistuskulut olemattomasta puutilistä ja aloitetaan se tamppaus ,jota todellakin siinä vaiheessa riittää. Jaksollisella puolella ne hommat hoituvat tyhjäkäynnillä jatkuvan kasvatuksen jälkien parsimiseen verrattuna.

Ymmärrän hyvin sen katkeruuden ,jonka rääseikön pakollinen uudistaminen aiheuttaa. Katkeruutta riittää jaettavaksi isältä pojalle ,kuten muutaman nimimerkin kirjoituksista käy ilmi. Periaatteesta ei vain haluta tinkiä. Oppiminen virheistä näyttää olevan tuntematon käsite. Rupla kiinnostaa enemmän ,kun euro.

Perko: ”Kertoisitte  siitä omasta vuositulostanne per ha, miten ne voi kohentaa?”   

Onhan tuota tullut kerrottua monet kerrat ja selkeiden numeroiden kanssa. Onko ne päässeet menemään Perkolta joka kerta ohi? EDIT

Perkon pitäisi tutustua nykyaikaiseen raivaussahaan, ei sitä tarvitse nykästä käyntiin. Riittää kun vetää narusta puoli metriä, niin jousi pyöräyttää sahan käyntiin. Ei saa nykkiä.