Me ei edelleenkään uskota ennen kuin näemme. Viekää Perko ja Jovain Metsälehden toimittajat toimiviin jk-metsiinne. Tehkää mittaukset ja video. Jos ei heiltä löydy niin Silva Ry:n joltain jäseniltä ehkä löytyisi havaintometsiä?

Aika huonot on näkymät tällä hetkellä. Kellarin kunkuilla päällimmäinen tavoite on jk metsänhoidon torjuminen. Jopa tieteellinen tutkimus torjutaan. Niin myös käytännön kokemus ja saadut tulokset. Otan mieluummin tutkimuksen tulokset. Tuskin on luottamista arviointikykyynne, se on nähty tässä matkan varrella.  Psp. mehtäukko, en ole ollut puolustamassa jk hatelikkoja, en myöskään määräåmittaan harsintoja.

Missähän päin suomea Jovainin ”metät” lienee?

EDIT

Olen ollut Silva Ry tilaisuudessa jossa Erkki näin kertoo enkä kehdannut alkaa väittelemään asiasta, kun oli juhlaseminaari, vaikka eri mieltä olenkin. Sen uskon että jk metsä voi hetkellisesti, muutamia vuosia, kasvaa hyvin mutta pitkällä aikavälillä eli kiertoajan mitalla sitä on hyvin vaikea uskoa. Enkä usko että on mahdollista pitää metsää pysyvästi ko. tilassa. Voin olla toki väärässä, mutta puolueettomasti sitä ei ole toistaiseksi näytetty toteen. Menetelmän kehittäjien mittauksiin en tällä hetkellä täysin usko – Luonnonvarakeskuksen havaintoihin parhaiten.

Ettehän  usko omia juttujannekaan,  tutkimuksilla tehdyt  laskelmat  ovat  teille samaa kuin katselette aukkoanne  vuosikymmenet ja uskotte siinä kasvavan lisää 10  mottia puuta joka vuosi.  Onko tielle joku nuoraa pitkin kiipeilevä turbaanipäinen   sellaista  uskotellut niitä pitää vältellä.  Joillein  oli kertonut  ammatti  hyptoniseeraajat  klusterilta,  ihan  vasiten käynyt aukon uskoa vahvistamassa,  parempi  pitää heidät etäällä.

— Eihän noihin päätelmiin tehoa enää  hongikon näyttäminen, terapeuttia näkyjen kanssa  kamppaileville  vois olla ensi-lievitykseksi  ulkoilla vaikka Punkaharjulla. Koulutuksella  ei ole  näköjään merkitystä kun Timpallakin unohtuu tarkistaa  tuotavuuden vertailu, sehän  viistää noin 1/5  pysyvän metsänkasvun  perässä ja %:teina  1,5  paikkeilla.  Niistä tosin puuttui se lapsityövoiman  ja oman työn osuus.    Avustuksia  valtiolta  oli kai tullut jotakuinkinkin se 1,5 %.   Hyväksi on havaittu irtautuminen  porukoista ja retkistä joissa   sama harhanäkyjen ja  tamppausriippuvuus on vallalla.