› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,131 - 12,140 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 1 213 1 214 1 215 … 1 251 1 252 1 253

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain 6.8.2024, 07:43

    Eihän jk:n tarkoitus ole tuottaa uusiutumattomia aukkoja eli vajaatuottoisia joutomaita. Siitä on turha syyttää jk:n puolesta puhujia täällä. ”Hetken aukkona viikon”. Kujalan laskelma osoittaa hyvin, mitä avohakkuu metsän tuoton kannalta tarkoittaa.

    Visakallo 6.8.2024, 07:48

    Ongelma on siinä, että Jovain ottaa Kujalan laskelman sellaisenaan, eikä huomaa sen markkinointielementtiä, joka selkeästi vedättää tulosta jk:n hyväksi.

    Puuki 6.8.2024, 07:55

    Kujalan laskelma on markkinointikikka jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    mehtäukko 6.8.2024, 08:18

    ”Hetken aukkona viikon” tarkoitti todellisuudessa sitä eikä mitään mielikuvia. Kun aukosta siirtyi puut pankoilla pinoon jota puu-autot alkoivat ajaa sahalle, ku-potit tökittiin hakkuutähteistä siivottuun aukkoon. Hyvä oli mullikkoon istutella…

    Jovain 6.8.2024, 08:33

    Ei vedätä jk:n hyväksi, siinä on eroja puoleen jos toiseen. Mutta Kujala osoittaa tuoton samassa ajassa ja samalla puumäärällä. Siitä myös voidaan laskea kannattavuuteen eroja.

    mehtäukko 6.8.2024, 08:40

    Jojovain tuon vedätyksen häviät kuin akat tappelussa. Jalostetut potit kiitävät puoli metriä kesässä, kun jk-aukiosi puskee horsmaa.

    Visakallo 6.8.2024, 09:28

    Asian on juuri niin kuin mehtäukko totesi. Vaikuttaa vahvasti siltä, että jotkut keskustelijat eivät ole selvillä nykyisestä metsänuudistamisesta. Elävät vielä siellä avojuuritaimien juromis-aikakaudessa.

    Perko 6.8.2024, 09:38

    Sen verran yritän vielä  tuupeloille.  JK -kuvio  ei ole  aukko  ja siinä  pidettävä puusto kasvaa  paikallista parasta kasvua.

    Puukille  tiedoksi,  hyvällä pohjalla  eri-ikäinen  metsä  tuottaa  sitä paremmin  mitä  parempi ravinteikkuus  on,  ei se hyvä paikka ole este nopealle tuottavuudelle.  Kerran vielä,  ne  puut eivät  tunnista  menetelmien eroja.  Olosuhteet  ratkaisee jonkin verran.

    Pottitaimen puolenmerin  kasvu vastaa noin  yks’ litraa  eli tulitikkupuntin verran puuta josta saa  rahan 60 vuoden kuluttua.  Ero on huomattava verratessa (10 000 l)  10 motin määrään vuodessa.   Tuottavuus  on samassa suhteessa niin, että aukko  on negatiivinen riippa  30 vuotta !

    Husq165R 6.8.2024, 09:42

    Nokittakaa 1,5 metriin/v, niin näyttää paremmalta vs. jk.

    Perko 6.8.2024, 09:58

    ”jotkut keskustelijat eivät ole selvillä nykyisestä metsänuudistamisesta.”  

Esillä 10 vastausta, 12,131 - 12,140 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 1 213 1 214 1 215 … 1 251 1 252 1 253