AJ: ”Näistä ei siis pitäisi olla enää epäselvyyttä vai onko?” Tuskin näin merkittävässä asiassa voi tehdä yksipuolista päätöstä ja tuskin se metsälehden keskustelupalstalle kuuluukaan. Tuloksista on kerrottu. Vallankin, kun tukea on haettava metsän ulkopuolisista sijoitusmuodoista.

Perustan firman ja pääomitan sen 20ke, ostan hehtaarin metsää. Teen päätehakkuu ja saan 18ke. Nyt tämä 18ke lakkaa olemasta. Pitää miettiä mistä saan 1000e uudistuksiin. Pääomitan ilmeisesti omasta taskusta kun menneitä tuloja ei käytetä tulevaisuuden investointeihin. 18ke ei tuota korkoa missään kun se on lakannut olemasta. Kun taas jos harjoittaisin JK:ta myisin vain osan puista ja osa tuosta 20ke kasvaisi metsässä korkoa kun taas jaksollisessa mikään muu ei kasva korkoa kuin se 1000e omasta pussista kaivettu sijoitus. Ihmeellistä eikö totta?

En opeta kuin yritän ymmärtää miksi se raha lakkaa olemasta kun Puuki sanoo, että se ei lakkaa olemasta ja Jovain sanoo,että sitä ei ole eikä voi laskea vaikka määräaikaistalletuksen euriboria. Toinen mikä pitäisi vielä ymmärtää kun minä luulen, että on eroa ostaa paljasta maata kuin puullista maata niin miksi bonukset lakkaavat olemasta? Toivoisin niin selvää selitystä miksi bonukset lakkaavat olemasta, että se tyhmin raivaajakin ymmärtää?

Okei ei huijata ketään. Hujala SAA päätehakattavaa metsää. Metsiä havittelee päätehakkaava selluyhtiö, se kuikuttelee Hujalan korvaan, että saat bonukset ja 7% koron päätehakkuurahoille. Ja JK yhtiö kuiskuttelee ”älä avohakkaa, saat korkoa puustopääomalle, päätehakkuurahoille ei lasketa korkoa, ne lakkaavat olemasta, joudut uudistaman kaiken omasta pussista, valitse meidät.”

Nyt Hujala joutuu pohtimaan lakkaavatko päätehakkuu rahat olemasta ja niille ei voi laskea korkoa kun hän miettii kumman syöttiin tarraa?

No ottaa tietysti avohakkuun koska JK ei voittaa päätehakkuun korkotekijää. Mutta seuraavaksi herra Risto Rante esittääkin, että onko järkeä käyttää 1000e uudistamiseen kun saisit 7% muualta?

Hoidetut metsät tuottavat, niin tuottaa myös jatkuvan kasvatuksen metsät. Jos selvitetään hoitomuotojen välistä paremmuutta, siihen vertailuun ei kuulu metsän ulkopuolelle tehtävien sijoitusten tuotot. On paljon muitakin tuottoja, joiden katsotaan (väitetään) hyvittävän jaksottaisen metsänhoidon tuottoa.