Mitkähän nuo tarkoitusperät mahtaisi olla.  En pidä hyvänä, että metsänhoito eriytetään. Ns. jatkuva kasvatus ansaitsee enemmän, kuin suojeluun tai ympäristön hoitoon tai suometsänhoitoon. On yleismenetelmä Suomalaisessa metsänhoidossa. Kieltämättä aiheeseen liittyy paljon erilaisia tarkoitusperiä.

Jätkä on  kertonut  hyviä ohjeita  noviisi  tamppaajalle  joilla pärjää. Noita  kysymiäni juttuja ei siis sovi pohdiskella  edes,  että onko niitä joillekin jossain  opetettu  vai  pelkästään kielletty mainitsemasta  niin   kuin täällä.  Heikko havaintoni jk  tietämyksen  ja kasvunopeuksien vertailu  erikokoisilla  puilla on satunnaista  koulutetuilla   metsäasiantuntijoilla.  Kieltäminen kysymästä ei paranna  tietämystä, eikä  sen pimittäminen!

Yhtään ei tunnu jk:n kannattajia huolestuttavan paljaan maan osuuden kasvaminen heikon taimettumisen vuoksi maillaan. Aukkoon syntyy aina uusi metsä ja kaadetun puun tilalle istutetaan neljä. Jk:n kaadetun puu tilalle ei välttämättä kasva ensimmäistäkään. Ei edes lähitienoolle ennen kun mahdollinen metsäpalo polttaa kuntan ja tarjoaa sopivan kasvualustan tulevalle metsälle. Muokkaushan ei kuulu jk:n toimenpidekuvioihin. Jos maata ei muokata ,ei kasva taimiakaan.

Yhtenä yllätyksenä saattaa ilmetä jk-puun heikko kysyntä. Sitä ostetaan vain tilanteissa ,joissa puuta on yleisesti niukasti tarjolla. Myös ostavia asiakkaita on vähemmän tarjolla ,kun jk-fanit ovat käytännössä kommenteillaan rajanneet ”paskapaperifirmat” epäsopivina kumppaneina kauppatoimintojensa ulkopuolelle.

Mistä löytyy sitten urakoitsijoitakaan hoitamaan jk-hakkuita ,kun hakkuut on toteutettu omistajan mielihaluista poiketen tai ”ammattitaidoton” motokuski on pilannut suuren unelman. Puuta on kertynyt niukasti ja kasvamaan on jäänyt vain vähäpuinen rääseikkö. Tuskin monikaan yrittäjä haluaa sotkea näppejään toivottomissa olosuhteissa ja kärsiä lopun ikäänsä mainehaittaa siitä ,että on moiseen savottaan sotkeutunut. Mielikuva jk:n erinomaisuudesta asuu valitettavasti usein vain omistajansa korvien välissä.

Puuki kertoi JK tutkimuksista missä tuloksissa on, että ikävä kyllä ne kärsivät juurikäävästä runsaasti mutta sinä kysyt mikä se kääpä on ja sekoitetaanko sitä muroihin. Et varmaankaan ota millään tavalla näitä huomioon tuottovaatimusta laskettaessa.

Aliskuusien lahoaminen tulee ravinteettomassa maassa isojen puiden viedessä ravinteet eli niinkuin JK:ssa sekä päältä ajelusta ja isoilla puilla vauriotettaissa. Jaksollisessa ei kasvateta riutuvia vaan parhaita eli jaksollinen vähentää lahon esiintymistä. Älä ole hölmö.