Oliko jk-metsä verovapaata pinta-alaveron aikaan, ja saako sitä jostain ilmaiseksi?  Muistelen harsintametsistä menneen myös veroa vaikka tuloa ei ollutkaan.

Verotus oli veroluokkakohtainen ja keskimääräinen motin hinta kuntakohtainen.

Hyvällä kasvupaikalla 500 €/ha/v ei ole vaikea saavuttaa. Sitä n. 4000 € korkoineen mikä erotus tulee päätehakkuussa tasaikäisen hyväksi on vaikea saada kiinni harsimalla.

Edelleen vedotaan, ettei jatkuvasta kasvatuksesta ole näyttöä. Mielestäni sitä on runsaasti, näilläkin palstoilla monen tutkijan taholta esitettynä.  Ja onko sillä väliä, jos metsä on 50 luvulta tai tähän päivään. Ratkaisevaa on miten jk metsänhoito ymmärretään. Tarjotaan erilaisia rääseikköjä, mutta ei niistä kovin korkeaa arvosanaa voi antaa. Antavatko laskelmatkaan, ei ole olemassa kaksia hintataulukoita tai korkotuottoja, jotka ratkaisevat. Tai avautuisiko jk metsän uudistaminen jossain vaiheessa. Jk metsät ovat erirakenteisia ja ovat kerroksellisia. Se antaa enemmän tilaa valopuille ja aina jk metsähoidossa voidaan käyttää keinollista uudistamista. Kaikki metsät ja maapohjat eivät ole otollisia luontaiselle uudistamiselle.

Metsänomistajan taloudesta on   suurin osa  puunkasvattajista  kiinnostunut.  Ukot ja äijät menneisyydestä puhuu  harsinnoista  ja muutamat  kansantaloudesta tietämättä mitä se on. Konsernit ovat joillekin hallintoa vastaavia laitoksia joihin ovat kytkeytyneet koneineen  ja velkoineen.  Muuttuneet menetelmät  sopivat  huonosti koneisiin eikä joillain mopokuskeilla onnistu  niiden käyttö muutoinkaan.

Ihan aiheelliselta vaikuttaa.