Eli kun poltin raivaussahassa 500 litraa/vuosi, ja raivattua alaa syntyi 54 ha/vuosi, niin työni arvo oli 30 000 eur/vuosi, eli 555 eur/ha.

Ei tarvitse Visan maksaa kuntosali- tai golfkenttämaksuja ja verottaja osallistuu matkakulujen maksamiseen.

Tutkijana sanoisin että tutkimuksessa on aina puutteita. Käytäntöön soveltuminen on se ratkaiseva asia.

A J  oletko uskonut edellistä ? mitä siitä olet havainnut hyvää  jolla on kehumisen arvoa ja kuka   Visan lisäksi sillä on rikastunut ?

–Miulla  ei ole suhdetta  niihin päättäjiin jotka edellisen  kusetuksen pyörittää niin heillekin voisi esittää kysymyksiä.    Sen seuraavan  menettelyn tuomio  100 vuoden päähän on nykyisin tiedoin varmasti paremmin ennekoitavissa kuin toistuvat omaehtoiset metsän tuhot ja niiden aiheuttamat  rahattomat tamppaus vuodet.

–Näissä  nyt olevissa muutamassa kohdassa jossa on aito jk niin ei se  metsää kummempaa ole,   On erikokoisia puita montaa lajia, tammiakin  ja  mustikoita.  Kuusikoista 70- luvulta ja nuorista metsistä muutokset ovat kuin  on jo kuvia  ja laskelmia yo mittauksilta ja niistä  vertailen  menettelyjä  miten voin säilyttää  tuottavuutta sen Timpan painajaisen  taimien synnyn ja koko kasvun ajan. Ne eivät ole  jk metsää!  Välitietona niistä;   kasvut toimii ja  myyntiin pääsee aikanaan.

-Jos on  saanut omat metsät johonkin suojeluun vuokratuksi jatkuvaan tuloon niin miksi  ahdistaa  uskonsa puutteella  toisia.

Joudun nuo entiset kusetukset havaittuani kahdeksanvuotta sitten kaiken opiskelemaan  ja menneitä vääryyksiä korjaillen   hakemaan  kasvutiedoilla  laskien  optimi tulosta.    Siihen   funktion kaavaan ratkaisuksi ei kukaan  ole nostanut vielä kättään.  Enkä tunne mitenkään  erehtyneeni vaikka  lauma  palstan  mölyäjistä  työntää miulle Tolopaisen tavoin  hoitoa.   Voitte vilkaista  funktiota  sitä tarvitaan  faktojen  laskuissa eikä se ole  hankala.

Kaikki menee läpi kunhan vaan tulee oikeasta osoitteesta!

Sanotaan myös, että tutkijan vastuisiin kuuluu puolueettomuus, olla asettumatta kummankaan puolelle.