› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 11,541 - 11,550 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 154 1 155 1 156 … 1 261 1 262 1 263

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 1.7.2024, 09:05

    Keskustelupalstan keskustelun perustelut yleisesti hyväksytyn jaksollisen menetelmän puolesta ovat sairasta! 

    EDIT Investoinnit tulevaisuuteen kannattavat, jos vertailu historia siihen kannustaa.

    Perko 1.7.2024, 09:20

    Tolopainen,  sieltä teiltä päin Ville  kertoi samaa,  ettei ole sama kasvu kuin on  Suomen   parhailla  kohdin.  Hänen ketomaansa  4 – 6  mm lustoja eivät vakaat  asiantuntijat uskoneet  kotipuolessa.   Näillä   väliin huvemmalla kasvulla ja   sopivilla  puilla  luoja hoitaa kasvun.

    A.Jalkanen 1.7.2024, 09:39

    Jovainin tuplat – kuutiometrejä vai prosentteja? Miten laskettuna?

    R.Ranta 1.7.2024, 09:54

    Jos 0n kaksi saman laisen aukon omistajaa, joista toinen on juuri hakannut tukkipuuston aukostaan ja toinen on ostanut sen, niin kummassakin tapauksessa  uudistamisen kannattavuus on juuri samanlainen – niin teoriassa kuin käytännössäkin.

    EDIT

    Ammatti Raivooja 1.7.2024, 09:57

    R. Ranta ei aiemmin tarkentanut, kun kysyin, että jos ostaa paljaan maan ja käyttämättömiä bonuksia jota voi vain käyttää uudistamiseen ja taimikonhoitoon, niin onko se eri asia henkilöillä, joilla on ja joilla ei ole, voistiko vastata tähän? Ni sen jälkeen katsotaan tätä: ”Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että investointaessa tulevaisuuteen aiemmat tulot jotakin ratkaisevat.”

    Jotenkin kuvitellut monesti, että olet yrittäjä vähennät kuluja tuloista mutta nyt karsitaan muuttujien niin rankasti, että jää joku hypoteettinen mikrotaso, jonka pohdiskeluun jo kaikki tuntuu hermostuvan.

    suorittava porras 1.7.2024, 10:06

    Jotkut investoivat tulevaisuuteen vieraan pääoman turvin , toiset kertyneillä säästöillä. Kun tulevaisuus halutaan turvata ,on väillä investoitava. Metsä ei ole poikkeus. Jos vain rusinat kelpaavat ,on pääoma ja tulevaisuus äkkiä syöty.

    Timppa 1.7.2024, 10:11

    Jos Reima toimisi kauppiaana, niin hän ei hankkisi myymänsä tavaran tilalle uutta vaan luulisi, että koko myyntihinta on puhdasta voittoa.   Sitten yllättäen huomaisikin, ettei varastossa ole myytävää.

    Kun metsätalouden harjoittaja myy metsästään jonkun alueen aukoksi, niin totta kai jokainen järjissään oleva huolehtii, että jatkossakin on myytävää.  Siis huolehtii kuvion uudistamisesta.  Verottajakin osallistuu tämän kustantamiseen sillä n 30 %:lla

    Sitten voi todeta vielä, että inflaatio on antanut aika hyvän tuoton noille uudistuksille vaikka olisi alkanut nollastakin.

    Perko 1.7.2024, 10:38

    Aika pitkälti koko  plantaasijärjestelmä  on  sellujärjestelmään lukittu taimitarhoineen.   Klusterit itse kertoo heille tärkeistä asioista. Lavettimiehet tekee just sitä mitä sieltä sanotaan ja  nauhoittaja rajaa käskyn mukaan mukisematta.   Kuskilla on kiire ei vessan kerkiä.

    Varastojen pito on  tuottamaton ja  heikosti vaihtuvaa paitsi viinin kypsytys!  Insinööri  haluaa ruokkia rottia ja aiheuttaa  ruokahävikkiä  sillitynnyreillään kuin ennen oli kaupan nurkassa. Inflaatio yrittäjän   bisnes on aika epävarmalla pohjalla.

    Metsuri motokuski 1.7.2024, 11:04

    Nyt kannattaa perko lopettaa metsätalousyrityäminen. Tuollaiset tuskat kun se aiheuttaa. On kaiketi helpompiakin hommia olemassa.

    Puuki 1.7.2024, 12:29

    Jos tehdään aukko, ostaja kustantaa 300 €/ha + 1,4 € x mottimäärä/ha lisää. Miksi sitä ei pitäsi ottaa huomioon laskettaessa tuloja ja kustannuksia ? Noin 720 €/ha bonuksia uuden taimikon aikaan saamiseksi.  Ei mitään järkeä jättää pois selviä tekijöitä kustannuslaskennasta.

Esillä 10 vastausta, 11,541 - 11,550 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 154 1 155 1 156 … 1 261 1 262 1 263