Hyvä kysymys Mm. Käytännön kokemusta on kyllä kovin vähän, varsinaisesti vasta kymmenen vuotta, joka on metsänkasvatuksessa lyhyt aika. Tutkimusta on tehty Lukessa noin 20 vuotta, ja niistä tuloksista on Sauli Valkonen kertonut esitelmissään. Metsähallituksella on meneillään laaja jk-tutkimus kahdella 5000 hehtaarin havaintoalueella yhdessä Luken, Itä-Suomen yliopiston ja Metsätehon kanssa. Luke tutkii lisäksi suometsiä mikä tuleekin tarpeeseen. Helsingin yliopiston Hyytiälän metsäasemalle oli perustettu jk-koealoja.

Aiemmasta tutkimuksesta osa sopii sellaisenaan myös jk-metsiin. Esimerkiksi puulajien uudistumisbiologia ja metsätuhoalttius tunnetaan melko hyvin.

Perko muistutti että on muutakin jk-tutkimusta eli Lähteen, Laihon, Norokorven, Pukkalan ja Saksan ym. tutkimukset. Lisäksi Tahvosen raportista Luontopaneelille löytyy melko kattava lista tutkimuksista.

https://www.metsa.fi/vastuullinen-liiketoiminta/metsatalous/metsanhoito/jatkuvan-kasvatuksen-havaintoalueet/

Puukin  kertoma pitkästä tuoton umpeen kuromisesta muuten kuin aukolla ontuu pahasti.    Aukon jälkeen seuraava tulonsaanti on tietymättömissä.  Jos osaa  laskea  auton bensan keskikulutuksen niin voitte kokeilla ajaen suurimmilla kulutuksilla   100 km  ja  yritätte saada  sen normaaliin seuraavalla 100 km:llä , olen varma tehtävä on mahdoton.   Biologiassa  ja metsän  tuoton ylläpidossa on se sama lainalisuus.  Pitämällä  tuottoa jatkuvasti päällä, niin taloudellinen  tuottavuus ei romahda.   Ainakaan aukoilla se ei parane.  Hinnoittelut  ja kaupankäynti on  hoidettava  eikä antautua narrattavaksi ja huijarit  saattaa saunan taa.   Nykyisillä  bonuksilla, tienvarsihinnoittelulla , pikkutukilla ja hakkuukyvyllä ja niitä riittää, niin  ei ole  perusteita juurikaan hinnanmäärityksessä.  Ovat kurssauksen nykyaikaista ”pinon  polkemista”.

Kasvu; taimia tulee  lähes joka vuosi ja pituusvertaillussa aukot/ istutus jää jälkeen vuosikymmeniä  kun oikeassa  jk  metsässä on ennakoitu kaikenkokoisia puita 2m  – 18  ja 24 m  metrin pitempiä puita silloin kun siitä hakataan puita.  Timpan aukkokokeilut  jk  metsäksi  ja Puukin  kuroma paljaaksi hakkuu ovat  hölmöläisten yrityksiä joista myöhemmät hauskat sadut syntyy!

Tienvarsi hintaa poljetaan  verrattuna  pystymyyntiin  on jo kartellia.  Nuo ” kolme rosvoa”  (koneitten rahoitusvakuuksilla ) ovat kaapanneet hakkuupalvelut ja yrittäjät hallintaansa eikä ole sallittua  toimia ”aisanyli”  suoraan metsäomistajille on jopa kiellettyä. Asia on varmistettu mafian keskinäisellä sopimuksella  ja alemmalla hankintahinnalla.     Voisitko Puuki   miten  kuroa   huijauksen pois ?

PS.  A  J ,   Unohti   T. Pukkalan varsin perusteelliset  viimeisimmät julkaisut.

Se on täyttää sontaa noin kuin mehtäukko kirjoitti.  Hankintapuita otetaan edelleen. Ainoa ongelma on että toimettomia koneita on vähän kun kaikki ovat sopimuksilla kiinni. Kenelläkään ei ole varaa seisottaa koneita tallin takana varalta. Tänäkin vuonna hommasin paljon hankinta puuta yhtiöille. Eikä ongelmia ollut. Sama voi sanoa jk hakkuista. Kun metsänomistaja sitä haluaa niin sitä saa.

Miksiköhän joillakin on taipumus hoitaa metsiään niin, että yleensäkin tulee tuommoisia ongelmia? Minun on tunnustettava, etten ole yli 40 vuoteen onnistunut niitä ongelmia vielä hankkimaan.

Onko se Perko minun kohdallani sitten niin kuin kirjassa sanotaan, että ”Autuaita ovat yksinkertaiset, sillä he perivät maan!”