› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 12,621 vastausta, 128 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 10 tuntia, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11,261 - 11,270 (kaikkiaan 12,621)
1 2 3 … 1 126 1 127 1 128 … 1 261 1 262 1 263

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 20.6.2024, 16:40

    Perkon kannalta olen toki aika hankala vastapeluri, koska minulla ei ole mitään tarvetta vääntää asioita miksikään muuksi kuin ne ovat. Lisäksi metsäni ovat koko ajan kenen tahansa vapaasti katsottavissa. En kerää pääsymaksuja enkä jaa porttikieltoja. Jos joku jostain syystä alkaa vääristellä tosiasioita, niin sen jälkeen on kyllä kyyti kylmää.

    KeMeRat 20.6.2024, 17:24

    ”Jos joku jostain syystä alkaa vääristellä tosiasioita, niin sen jälkeen on kyllä kyyti kylmää.”

    Soon uhukaas!

    Visakallo 20.6.2024, 18:20

    Ei, vaan toteamus. Kyyti on ollut aina kylmää valehtelijoille ja muille suunsoittajille, – eikö vain KeMeRat?

    Ammatti Raivooja 20.6.2024, 21:28

    Mulla ei ainakaan toimi profiilista kuvat mutta 2015 laitoin hyvän kuvan tälläsestä JK unelmametsästä mistä pyyhkäsin koko kuusialiskasvoksen pois. Lahoa oli koko alismetsä. Sitten se harvennettiin ylhäältä ja alhaalta. Mutta tuli tuosta arvometsän artikkelista mieleen, että kun myyjä laskee jollain korolla metsälle hintaa eikä kerro sitä ostajalle niin JK unelmia ostavilla on isommat ostohousut kun he voivat ostaa paljon suuremmilla hinnoilla kun saavat kuvitelmissaan 10% tuottoja niin olisi järkevämpää myydä JK unelmia eikä raivata lahoa aliskasvustoa. Jos metsää meinaa myydä niin ehkä ei missään tapauksessa kannata sieltä raivata tai harventaa sellasta missään on yhtään kuusialiskasvosta pilkottamassa, se on kätketty aarre mistä jotkut voivat maksaa jopa 10% tuottoa. Harmi vaan jos tulee sitten pettymyksiä mut vaikka rahastoonhan saadaan uutta rahaa lupaamalla korkeampaa tuottoa kuin muut. Silleesti sellasen paljaan maan ostaminen on paljon varmempaa kun tietää tasan tarkkaan mitä on ostamassa.

    Jovain 21.6.2024, 06:40

    ”Kyyti on ollut aina kylmää valehtelijoille ja muille suunsoittajille”. Tunnistatko Visa tuosta itsesi? Samaa vikaa tuntuu olevan Ammatti Raivoojalla. Eikö olisi paikallaan, jos on tyytyväinen omaan metsänhoitoonsa, olla sotkematta tyyliin toisten metsänhoitoa. Kun nuo kommentit ovat mitään kuulumattomia ja hyvinkin tallintakusiin verrattavia. Voisi ne perustella paremminkin, minkä takia yhteistä hyvää voidaan tuottaa vain yhdellä tapaa metsänhoitoa ja puukauppaa.

    Visakallo 21.6.2024, 07:10

    Älä Jovain väännä asiaa muuksi kuin se on. En ole ollut kieltämässä jk:ta, jos joku haluaa sillä tavalla metsiänsä hoitaa, vaan olen koko ajan kritisoinut sitä tapaa, jolla jk:ta on ihmisille markkinoitu. Se ei täytä yleisiä markkinoinnin pelisääntöjä, vaan esittää väittämiä, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Suurena ongelmana on, ettei jk-markkinointia koske mitkään normaalit kuluttajansuojaksi asetetut säädökset. Jos jk-asiakas pettyy, ei ole mitään tahoa, joka voisia hänen asiaansa ajaa, vaikka taloudelliset menetykset voivat olla hyvinkin huomattavia.

    Perko 21.6.2024, 07:58

    ” Se ei täytä yleisiä markkinoinnin pelisääntöjä, vaan esittää väittämiä, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa ….. ” ja niin  edelleen.    Markkinointiin, lakiin, ja erityiseen tuotannonkannattavuuteen  perehtynyt guru   teki selvityksen.  Sopii sinne  omaansa kuin nyrkki silmään.

    Ammatti Raivooja 21.6.2024, 08:02

    10 vuotta sitten kun JK tuli isosti markkinoiden ei taimikonjalostusta, ei istutuksia, ei ennakkoraivauksia, ei kuluja vain säännöllisiä tuloja. Realismi on, että se ei ollut mahdollista silloin eikä tänään, en ole joutunut muuttamaan mieltäni, JK on se joka muuttuu. Ja vielä on varaa muuttua. Olen tuonou esille arkirealismin miten metsää voidaan kasvattaa, tarkoitus ei ole sotkea asioita.

    Muuten hyvä vinkki on liottaa nokkosia siihen kannulliseen vettä sillä veteen liukenee typpeä niistä niin saavat puut samalla typpiboostin.

    mehtäukko 21.6.2024, 08:29

    Missä olette nähneet ja lukeneet Sahateollisuus ry:n tai Metsäteollisuus ry:n yleisesti vaativan tai kehottavan metsänomistajia siirtymään jk:n autuuksiin? Kun puuntuottokyky ja sitä kautta tili jäisi 20-25% ohuemmaksi, puun hinta olisi yhä kalliimpaa. Lisäksi korjuun olosuhdevaateet typistäisivät tukin tuotannon olemattomiin ja sahat seis.

    Kyllä joidenkin tyyppien tonttumaailman uskomukset olisi parasta pitää omina toive-unina.

     

     

    Tolopainen 21.6.2024, 08:37

    Turha vaiva, nokkoskeitot eivät sisällä typpeä yhtään enempää kuin hernekeittokaan.

Esillä 10 vastausta, 11,261 - 11,270 (kaikkiaan 12,621)
1 2 3 … 1 126 1 127 1 128 … 1 261 1 262 1 263