Kun esittää täällä mittaustodistuksiin perustuvat puumäärät ja muut ikä- ym. faktat, en minäkään kutsuisi sitä valehteluksi. Rakentavien keskustelujen käynti edellyttäisi vastapuolen selkeiden faktojen tunnustamista, vaikka ne ei aina omaa agendaa palvelisikaan.

Tämä on tätä poskettomista väittämistä? ei taida olla edes faktojen tunnustamisesta. Perko on faktat esittänyt ja sen pitäisi riittää.

Paljon riittää Hannalla ihmeteltävää. Mikä noista em. asioista ei pitänyt paikkaansa? Hannalla tahtoo eri henkilöt ja asiayhteydet joskus hieman sekoittua, mutta eikös se niin olekin, että Hannalla tarkoitus pyhittääkin keinot.

Mikä niissä kuusikon puumäärissä ym. tiedoissa ei pidä paikkaansa, joista Perkon kanssa taannoin keskusteltiin?

”Esim. siemenpuiksi valittiin aina metsän parhaita puita, jotka tuottavat siementä ja tuottavat metsän parasta siementä. Tänä päivänä riittää metsän alempiarvoinen puusto ja jopa kuitupuita käytetään siemenpuiksi.”

Joo tämä oli hyvä, pystytään valitsemaan siemenpuiksi ne isoimmat ja parhaimmat puut ja viedään kaikki hangen päältä särkemättä yhtäkään taimea. Nyt taas JK valitsee männynsiemenpuiksi ne, joissa on eniten arvokasvua jäljellä, ei metsän isoimpia ja parhaimpia puita, jotka ei enää (arvo)kasva. Ja jos alueella, jossa on lunta toista metriä niin haluta, että taimet kehittyy normaalia hintelimpinä sakeamman siemen puumetsän alla 10 vuotta, jonka jälkeen runtataan isot puut sinne. Vai mitä Jovain, kun olet nin hyvä kasvattaja, että jaksollisen siemenpuu asentoon on ylivertainen JK:n siemenpuuasentokasvatukseen verrattuna? Eikö tällaista JK metsänhoitoa voisi luonnehtia jopa huonoksi?

N. 20l menee viikossa raivuribensaa sillä saa tehtyä n. 5ha. Siinä ei ole juurikaan toleranssia.

Visa laajentaa valhekäsitystä suuriin toleransseihin ja hyväksyy kasvun tekemiin muutoksiin. Se, että esitellään näkymättömiin mittaustodistuksiin perustuvat puumäärät tai muut faktat, ei ole valehtelua  se on muistia. Rakentavan keskustelun edellytys on vastapuolen selkeiden ”faktojen” tunnustaminen nyökytellen, vaikka ne eivät aina tukisikaan omaa agendaa. On tärkeää olla avoin erilaisille näkökulmille ja hyväksyä, että totuus voi muuttua ja kehittyä ajan, uuden tiedon myötä leveten ja laajeten..