Ajattelen edelleen aukosta saatavan tuoton  olevan  hankala  muuttaa euroiksi moneen kymmeneen vuoteen.  Toiseksi  sen kasvu  ei ole  täyspuustoisen  jk metsän kanssa aivan samanlainen .  En  ole nähnyt tuollaista  aukkoa josta täällä  on  selityksiä.   Voip’olla  en tiiä.

Niin, mutta mikä on jk:n toimenpide, kun..” ei ole aina hääviä luontainen uudistuminen jaksollisessakaan…jne”.

Jaksollisessa on selkeä ohjelma korjata tilanne.

Ehkä noihin kaikkiin oletuksiinne en vastaa.  Tietonne ovat varsin puutteelliset. Ainakin sellaista esitätte!  Kerrotte varmana menettelystä josta olette oletuksen ja kuvitelmien varassa.   Jk metsä ottaa uusiutumista vastaa 60 vuodessa  kaikkina 60 vuotena useasta puulajin kylvöstä kesät talvet!  Jaksot. kerta yritykseen verraten. Toisekseen  Jk metsässä on jatkuvasti  kasvussa  tavoitteenmukainen  puusto kasvamassa   sen alusta   => sarjat äärettömyyteen.    Jotain  uusiutumisen  hetkellistä  ( 5 – 8 vuotta ) muutosta saa olla niin se ei juurikaan haittaa € -tuloihin,   puusto on  kuitenkin jatkuvassa parhaassa tuottavuudessa  kaiken aikaa.  Mitään vuosikymmenten rahatonta jääkautta ja kärvistelyä ei jää murehdittavaksi.   Tuotto  kohtuullisella kasvupaikalla on  jopa  6- 8% vuosituottoa bruttona  ( pääoma on huomioitu).

Jos päällä on ”täysi kuusettunut metsä”, se ei taatusti uusiudu ”kesät talvet yötä päivää”. Raudusta ja mäntyä ei tule ensinkään, ja tulijat painaa lumi ja hämärä nurin.Tämä on nähty jaksollisten pieni-alaisilla tuulenkaato, laanien tai kokooja-urien lähettyvillä tms, jossa jotain kasvaa tai ei kasva mitään.

Hänelle  ja heille olen  näyttänyt  ” mallin”  ja sanalla ilmaissut mitä poistetaan jotta jäävä puusto on sopivaa.  Katsottu  tehtävän tarkoitus varmistettu että tuottavuus  on tulevaisuudessa haluttu.  Käyty läpi metsässä mitkä jäävät  ja rajattu  vieraat  puut!   Pelkkää kiitosta  kun on osaavat tekijät  ja sanovat ainakin nauttivansa kun on hieman ajateltavaakin.