› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 11,081 - 11,090 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 108 1 109 1 110 … 1 261 1 262 1 263

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 9.6.2024, 19:10

    JK on vain yksi niistä harhaopeista, joita tämä vetelehtimis ja sossutuki yhteiskunta tuottaa, kun yhteys työnteon ja rahan ansaitsemisen välillä on häivytetty. Kuvitellaan, että muut maat rahoittavat loputtomasti maailman pohjoisinta hyvinvointivaltiota. Täällä julkinen sektori syö enemmän kuin koko kansantalous tuottaa verovaroja.

    mehtäukko 9.6.2024, 19:32

    Ammatti Raivooja, eihän keinottelija ajattelekaan kuin omaa napaansa. Se, että siirtää metsäomaisuuden jatkajalle parempana kuin itse sai, ei kuulu keinottelijoiden ohjelmiin.

    Ja samaan tähtää ja saavuttaa jk:n ideologia.

    Gla 9.6.2024, 21:05

    RR: ”Niin ja se ylituotanto lisää puunostajien voittoja ja alentaa puuntuotannon kannattavuutta.”

    Teorian ja käytännön ero riippuu lähtöarvojen realistisuudesta.

    Meillä ei ole puusta ylituotantoa. Päinvastoin. Monin paikoin puhutaan, miten kestävä hakkuusuorite on ylitetty. Eu:n hiililaskuritkin on punaisella.

    Suomessa on ”maksimoitu puuntuotantoa” sotien jälkeen. Tämän seurauksena metsäteollisuuden tuotantomäärä on kasvanut eli puun myyjille on syntynyt parin miljardin markkinat. Olisiko tämä toteutunut harsintametsien surkealla puuntuottopotentiaalilla? Ei tietenkään. Teollisuus olisi sijoittunut muihin maihin. Suomessa olisi kituutettu huonojen leimikoiden takia tehottomalla korjuuketjulla.

    Sinäkään et ole hakkuutulojasi saanut itsestään kasvaneista jätemetsistä, vaan hoidetuista talousmetsistä. Miksi tuo jatkumo pitäisi nyt katkaista?

    ”Kannattavuuden näkökulmasta ei ole mitenkään perusteltua sitoutua johonkin ennalta päätettyyn tapaan, vaan tietenkin toimia kulloinkin parhaaksi katsomansa tavan mukaan.”

    Samaaa mieltä. Se taas tarkoittaa sitä, että jk on poissa laskuista.

     

    A.Jalkanen 9.6.2024, 21:13

    Etkö Gla keksi tilannetta jossa harjoittaisit jk:ta? Itse keksin useammankin mutta niitä ei omalla palstallani tällä hetkellä ole.

    Gla 9.6.2024, 21:14

    En. Kotipihalla ehkä, mutta ei talousmetsässä.

    R.Ranta 9.6.2024, 21:30

    Kasvu on aika pitkään ollut selvästi poistumaa suurempaa – eikö vain, ja kuidun hinta on näin pysynyt matalana. Toki ylitarjontatilannetta on saatu pidettyä myös tuonnilla ”keinotekoisesti” matalana. Se kaiketi on kaikille käynyt selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee hintaa puukaupassakin.

    Enkä millään muotoa vastusta hyvää uudistamista, mutta kun näitä täällä lukee, ei voi oikein välttyä kiusaukselta vähän vilkaista  mitalin toisellekin puolelle.

    Minusta meillä ei aikuisten oikeasti halutakaan kunnollista aktiivista metsätaloutta, joka vaatisi terävän rakenneuudistuksen. Meillä osataan leikkiä vain kemerolla ja metkoilla ja pohtia pitäisikö yärajana olla pituus vai paksuus tällä kertaa – suorastaan huvittavaa.

    Minunkaan ei kannata panostaa yhtään enempää metsätalouteen, kuin sen, joka lyhyellä aikavälillä tuottaa panostuksen korkoineen takaisin. Seuraavalla sukupolvella ainut järkevä vaihtoehto on myydä metsät. Rakenneuudistus vaatisi aivan toisenlaista otetta metsätalouteen.

    Gla 9.6.2024, 21:37

    ”Se kaiketi on kaikille käynyt selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee hintaa puukaupassakin.”

    Teollisuus sopeuttaa tuotantoaan raaka-ainemarkkinoihin.

    A.Jalkanen 9.6.2024, 21:49

    Olisin sitä mieltä että metsäpää on tällä hetkellä aika hyvässä kuosissa mutta jalostuspää vaatisi kyllä terävää otetta. Markkinoita tulisi vallata hyvillä puupohjaisilla tuotteilla. Ketjun metsäpäässä pitäisi kiireesti saada aikaan konsensus kuinka paljon suojellaan ja mitä metsiä.

    Perko 9.6.2024, 21:51

    Tietämättömyys ja luulot , menetelmän osaamattomuus on  näkyvissä noista selityksistänne.    Selitysenne, että kasvatatte, puut kuitenkin kasvaa vaikka ette kasvata vaikka ette ole niitä edes koskaan nähneet eikä  kukaan muukaan asiantuntija  ei edes istuttaja. Sanastossanne on  ddrää , sitä entistä uudistamista aukosta. Se sopii  toiseen  sivustoon ei tänne kun käsitellään jk  metsää.  Mikä teitä ajaa selittämään   asiaa väärin kun ette sitä tunne ?

    Suojelut ovat  omat juttunsa eikä kuulu tänne.

    Rane 9.6.2024, 22:00

    ”Mikä teitä ajaa selittämään   asiaa väärin kun ette sitä tunne ?”

    Eihän sitä voi tuntea kun palstalla ei ole ketään joka kertoisi rehellisesti jk:sta.

Esillä 10 vastausta, 11,081 - 11,090 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 108 1 109 1 110 … 1 261 1 262 1 263