Tuosta olemme taas samaa mieltä.

Olemme keskustelupalstalla. Kenellä tahansa on oikeus esittää käsityksiään ja tulkintoja asioista, muistaen että palstalaisillakin on oikeus esittää positiivista tai negatiivista asiasta. Pelin henki on se, että jos faktoja ei juttuun löydy, tai syy kääntyy itse henkilöön, ruuti muuttuu kuivemmaksi.

Mutta todennäköisen väärän ”tiedon” pysäyttäminen olkoon oikeutettua.

Mutta, mutta, mutta, jos saankin uudistamisinvestoinnille vain  3 % tuottoa ja vaihtoehtoisesti sijoitankin sen 1500e/ha esim. UPM:n osakkeisiin osakesäästötilille ja saan sille osinkoinakin 5 % tuottoa ja annan metsän luontaisesti uudistua, tavalla tai toisella  (jopa jatkuvalla kasvatuksella)

50 vuoden kuluttua sillä arvo-osuustilillä on 17.000 euroa ja minulla on luontaisesti uudistunut 50-vuotias metsä, jossa toki vähemmän puuta kuin istutetussa, jossa on 7.000 euron puut.

7000 euroa on paljon, paljon vähemmän kuin 17.000 ja luontaisesti syntynyt 50-vuotias metsä – vai kuinka?

Vähän provosoidun tarinan opetus on, mitä puuntuotannon maksimointipyrkimys on.

Niin ja se ylituotanto lisää puunostajien voittoja ja alentaa puuntuotannon kannattavuutta. Se kansantalouskin on sellaista. että kannattaa pyrkiä mahdollisimman kannttavaan tuotantoon – eikö vain. Ehkä AJ:n pitäisi opiskella vähän sitä kansantaloustiedettä.

Minä en kasvata männikköjäni jatkuvalla – en ainakaan  Gla:n tästä ikuisuuteen vaatimuksella ja montako siemenpuuta pitää olla, että täyttää Gla:n jk-vaatimuksen – tiedä häntä. Kannattavuuden näkökulmasta ei ole mitenkään perusteltua sitoutua johonkin ennalta päätettyyn tapaan, vaan tietenkin toimia kulloinkin parhaaksi katsomansa tavan mukaan.

Sanopa muuta, Perko.

On täällä on ollut lie vieläkin  niitä jotka kertoo tuhon ja maailmanlopun koittavan jksta  johtuen viimeistään kolmenmyynkerranjälkeen.   200 milj. vuoden kestänyt kamppailu systeemistä on ohi .  Ajattelen niinkin, että enhän mie sen jälkeen mihinkään tarvitse puita ja jos se  on  lopullinen  niin ei oo toisillakaan innostusta  sen jälkeen  laajoihin tamppauksiin  niin helpottaa  tai ei heitäkin tosi surullista fiilis on ainakin pilalla.  Miten isotee T . olet valmistautunut  kun finem mundi koittaa?      Varoituksista välittämättä aion jatkaa hakkuita.

No mutta mistä ne tulevat sukupolvet sitten siirtyvät JK:heen jos jätät uudistamatta? Harsinta näytti mitä käy pitkälle vietynä ja taitaa olla niin, että nyt on vaan siirtymämetsiä missä on kunnolla puita. Sattuma ei synnytä kunnon metsiä missä kasvaa vain yksi tai useampi arvopuulaji, kyllä ne hikisesti raivattu tai vesottu. Eikös tolle nyt naura kaikki et joku ekonomisti on keksinyt keinon millä se ennustaa ja mallintaa taimetusta sopivaan alkuharvennustilanteeseen ilman istutusta tai raivausta?