› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 11,031 - 11,040 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 103 1 104 1 105 … 1 261 1 262 1 263

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 8.6.2024, 09:02

    Perkolainen…”yleensä jatkuvan kasvatuksen metsästä myytävien puiden keskikoko on noin 26-45 senttimetriä halkaisijaltaan ..”

    Tämähän ei ole tonttumaailmassakaan mitenkään mahdollista. Kun sieltä on poistettava myös ruikuloita ja huonolaatuisiakin romuja. Puiden määrä ei yksinkertaisesti riitä 8 vuotiseen kiertoon ja noihin sentteihin olisi oltava jo 50-70 cm:kin runkoja.

    Uskottavuus senkun paranee.

    Visakallo 8.6.2024, 09:02

    Siis mistä virtuaaliluvuista?! Tuohan menee Perko jo loukkauksen puolelle!

    A.Jalkanen 8.6.2024, 09:10

    Petkeles: on myös puolustettu jk:ta.

    Gla: jk-hakkuut tehdään ja kai myös tilastoituvat metsänkäyttöilmoituksien kautta poimintahakkuuna.

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/sanasto/poimintahakkuu-0

    Perko 8.6.2024, 09:16

    ”Tolppa” tietää, että  erikoistenpuiden  jakeita tulee  jokaisesta erilailla.  Taulukkoja on joista näkee % .   Tuolla  % – arvolla ei ole paljoakaan merkitystä eikä se ole tulon peruste.    Tiedän , että sillä luvulla vaikka sen  etsisin  ette osaisi tehdä mitään.  Myyntien rahasummat ovat  selvät  ja varmat mitat  joilla tuottavuutta en selkeä seurata.

    —Sitten  tuo narkoottinen yksityisyyteen kohdistuva  kysely vaatimuksineen  seurustelun puutteessa ja sontahousu- jänisten asiaton  sekoilu  joutais’ heittä  palstalta syvälle!

    PS.   Tolppa  just’ niin , ovat  herkällä päällä  kauppoihin sorvitavaran  ja lankuntekijät!    Hakee netistä  tukkiprosenttitaulukon   ja tuijot6ta sitä niin ei sitten ole muussa pahassa silloin.  Siinä on paljon numeroita .

    Tolopainen 8.6.2024, 09:17

    Onhan se erikoista, että ei voi esitellä muille jk:n hyviä tuloksia, sitä perustellaan sillä, että hakkuu tuottaa vain tukkipuuta. Luulisi yhtiöillä olevan kova kilpailu juuri tuollaisista kohteista. Älä huoli, vaikka emme tukkiprosentillasi mitään tee, osaamme lukea numeroita.

    Puuki 8.6.2024, 10:17

    Jk:n hyviä tuloksia ei voi esitellä, kun niitä ei ole.  Suhteessa tasaikäiseen kasvatukseen jk häviää selvästi. Se on osoitettu täälläkin jo monta kertaa laskelmin.  Jk:n parempi tuotto perustuu vain 2 jk-uskovaisen luuloihin ilman  perusteita.

    mehtäukko 8.6.2024, 10:31

    ”Hyvä tulos” voi syntyä jaksollisen jatkona 1-2 kertaa tehtävissä muka jatkuvassa poiminnassa, kun puustoa on mitä nirhata. Sitten se on kaput.

    Puuki 8.6.2024, 10:40

    Jossain harvassa optimitapauksessa jk voi olla kilpailukykyinen jonkin aikaa mutta yleensä mitä parempi puusto on sitä huonommin jk:lla  pärjää taloudellisesti.

    R.Ranta 8.6.2024, 12:05

    AJ: ”uskon kyllä että Tahvosen ja Pukkalan laskelmat tuottavat oikeita tuloksia, mikäli malleihin syötetään oikeat lähtöoletukset ja mikäli mallit kuvaavat oikein tulevan kehityksen.” 

    No niin. Miksi ei oikeat lähtöoletukset, eikä kuvaa oikein tulevaa kehitystä? Kennen sitä olisi tullut selvittää ja tutkia. Taloustieteilijenkö? Metsäntutkijat ovat kyllä tutkineet puun kasvua runkoluvun funktiona, mutta ei sellaista tutkimusta, joka olisi tähdännyt taloudellisuuden selvittämiseen. Olisi AJ peiliin kurkkaamisen paikka.

    Kuten sanotaan, suutarit pysykööt lestissään.

     

    Visakallo 8.6.2024, 12:13

    Metsätaloudessa vain tahtoo olla niin, että juuri ne puun kasvun tutkitut runkolukufunktiot tuottavat useimmiten myös metsänomistajalle parhaan taloudellisen tuloksen. Toki aina on olemassa tiettyjä poikkeuksia, mutta ne eivät vaikuta kokonaisuuteen.

Esillä 10 vastausta, 11,031 - 11,040 (kaikkiaan 12,624)
1 2 3 … 1 103 1 104 1 105 … 1 261 1 262 1 263