Sen olen omakohtaisesti havainnut, että puun tuotannon maksimointi lisää metsänomistajan tuloja.

En ole talous- vaan metsän hoidon tieteilijä. En ole väittänyt päteväni taloustieteessä.

Olen kysynyt miksi puuntuotannon lisääminen vähentää kansantalouden ylijäämää. Tähän saakka on vaikuttanut olevan niin että puuhun nojaava teollisuus on tuottanut paljon sitä ylijäämää. Tuo väite alentamisesta pitää paikkansa kai vain silloin, jos puuntuotannon ja metsäteollisuuden  sijaan nuo ihmis- ja pääomaresurssit olisi käytetty johonkin parempaan? Mihin?

Kun olin yliopistossa 1980-luvulla, ei siellä puhuttu puuntuotannon maksimoinnista. Professori Pekka Kilkki opetti hyötyjen maksimointia. Metsänkasvatuksessa puhuisin nykyään enemmän optimoinnista kuin maksimoinnista. Uudistamiskulut sopeutetaan kasvupaikan mukaan, typpilannoitus on melko vaatimatonta ja kunnostusojituksen kannattavuus arvioidaan tarkkaan.

Jk-väen päähäpinttymä siitä ,että tarjontaa vähentämällä  puusta maksettaisiin enemmän , voi juontaa juurensa siitäkin ,että kun tarjontaa on vähemmän, jatkuvan kasvatuksenkin tuottamat puut käyvät kaupaksi. Kun tarjontaa on enemmän ,jk -puut  jäävät helposti vähemmän haluttavina odottamaan ostajaansa hamaan tulevaisuuteen.

Olen edelleenkin sitä mieltä ,että jatkuvaa kasvatusta voi toki kukin tahollaan harrastaa , mutta termi”talous” on parasta unohtaa harrastuksen kohdalla . Aktiivinen puuntuottaja pyrkii tekemään tuotteestaan haluttavan . Jk:n tuotokset ovat ostajan kannalta kaukana haluttavasta.

Metsän toiminta ja puidenkasvu tunnetaan kohtalaisesti tuhansilta vuosilta. Ympäristön muutokset  asiakastiedot ovat 20 vuoden päähän vaikea ennustaa  ja otaksun  virhe arviot kasvaa yli kaksinkertaisiksi  joka kymmenesvuosi. Mooren laki sanoo, tuplaantuu joka toinen vuosi.

Jk miehet ovat tietenkin jo huomanneet, että mitään lukuja ei kannata esittää, kun niistä näkee, että tukkipuunsaanto ei nouse yhtään verrattuna jaksolliseen kasvatukseen. 20/80 , kuitu- ja tukkipuun suhde on jo sellainen, että siihen ei jk:ssa pääse 40v aikana. Lukuja emme tule saamaan jk puolelta koskaan. Toiminta ei perustu faktoihin, vaan mielikuviin. Sehän sama juttu kaikissa uskonlahkoissa. Ideologia pitää omaksua ilman kritiikkiä.

Miten tässä yhteiskunnassa lakot on vain ay liikkeen yksinoikeus. Olisi jo aika muidenkin ryhmien saada samat oikeudet etujen ajamiseen. Tuo iki aikainen tuotannon lisäys rasittaa turhaan luontoa ja kaikenlaisten jk hömppien keksimiset muka tuottavuuden parantamiseksi.