Tuo sopii Metsähallitukselle, se on harrastanut poimintahakkuita jo yli 10v. Metsäteiden varsilta poimitaan tukit ja jonkinlainen rääseikkö jätetty, että ei tarvitse uudistaa.

Miten Tolopaisen  selittämät rääseiköt liittyy tähän jk metsään olivatpa kenen hyvänsä?   Jotkut muutkin  selittää rääseiköistään ovat mukamas   monikerroksellista  eri-ikäismetsää.     Jk metsän tunnistaa siitäkin, että sen kasvu  ylittää paikallisen keskimääräisen kasvun jatkuvuudellaan.     Eduskunta  on kerrankin osannut tehdä päätöksen jolla on valtiontaloutta ja koko kansaa  hyödyttävä   tulos.   Tamppaajatkin voivat hakeutua  tuottavaan työhön polkemasta tyhjää.

Yhteiskunnan etujen lisääminen jatkuvalla kasvatuksella voidaan saavuttaa monin tavoin. Yksi tapa on panostaa laadukkaaseen ja monipuoliseen koulutukseen, joka mahdollistaa yksilöiden jatkuvan oppimisen ja kehittymisen. Tämä edistää työllisyyttä, talouskasvua ja yhteiskunnan innovaatioita.

Yksi tapa on panostaa laadukkaaseen ja monipuoliseen koulutukseen, joka mahdollistaa yksilöiden jatkuvan oppimisen ja kehittymisen.

Tuohon jatkuva kasvatus sopiikin oikein hyvin!

Luulisi löytyvän yhteiskunnasta tuottavaa työtä muutakin, käyttää aikansa taimistojen ja nuoren metsän hoitotöihin, jotka luokitellaan tuottamattomaksi ja on sillä perusteella maksettavien tukien piirissä. Onhan se mahdollista hoitaa Suomen metsät keinollisesti uudistaen, mutta on kyseen alaista ja siinä mielessä eduskunnan päätös rajoittaa Mh avohakkuita on tervetullut.

On meillä sentään vaihtoehto.  Dumpataan puut soihin hiilivarastoiksi.

Voihan olla sekin vaihtoehto, että puusta tehdään suurinta huutoa olevat vaatteet.

On kummallista tuo eräiden suorittama puukuidun vähättely.  Ei uskoisi alan professorilta.