› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,891 - 10,900 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 1 089 1 090 1 091 … 1 251 1 252 1 253

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 1.6.2024, 09:27

    Ei jaksottaisen avohakkuun jälkeistä tuottamatonta aikaa saada tuottavaksi, tarjoillaampa mitä hyvänsä. Siihen tarvitaan tuottava metsä.

    Jos myyn puuta esimerkiksi 1000 m3 aukosta tai poimimalla, niin kummassakin tapauksessa metsästä poistuu se 1000 m3.  Siis avohakkuusysteemissä tuottaa puuta se tiheämpi metsä, joka jäi harventamatta.  Tämän pitäisi olla itsestään selvää, mutta eipä näytä olevan Jovainille.

    Tulevaisuuden puuta tuottaa aukon huimasti kasvava taimikko.  Jatkuvan kasvatuksen metsäkin tuottaa taimia joskus, mutta todella paljon hitaammin.  Joskus ei uutta taimikkoa synny lainkaan, minkä olen omakohtaisesti nähnyt erään jatkuvan kasvatuksen tunnetun asiantuntijan ohjeilla harvennetussa metsässä.

    Tuottamatonta aikaa syntyy kiihtyvään tahtiin jatkuvan kasvatuksen harveikkoon, jossa kasvaa vähän puuta eikä synny uudelle metsälle välttämättömiä taimia.  Ja lopputuloksen tiedämme.  Edessä on tuskallinen uudistamisvaihe, jossa myyntipuuta tulee vähän ja uudistaminen runsaan pintakasvullisuuden vuoksi on kallista ja työlästä.  Toisin on täystiheän metsän uudistaminen.  Se on usein todella helppoa.

    Visakallo 1.6.2024, 09:45

    Perko: ”Olen noista  omista  jk n  myynneistä kertonut hehtaarituoton/ vuosi  ja sitä tasoa  jatkan toimintaani.”

    Tehdään sitten niin, jos se on Perkolle niin tärkeää. Metsieni hehtaarituotto on viimeisen 40 vuoden aikana ollut n. 441,00 eur/ha/vuosi. – Miten pitkältä ajalta Perkon vastaavat luvut ovat?

    mehtäukko 1.6.2024, 12:02

    Perkolainen tietysti esittää jaksollisen jälkeisiä harsintoja, ja ne eivät ole jk:lla ansaittua tiliä. Tyhjästä on paha nyhjästä.

    Perko 1.6.2024, 12:30

    Timppa kertoo aukon tamppauksesta   hyvin elävästi :    ”Edessä on tuskallinen uudistamisvaihe,  uudistaminen runsaan pintakasvullisuuden vuoksi on kallista ja työlästä.    —  ei uutta taimikkoa synny lainkaan, minkä olen omakohtaisesti nähnyt  harvennetussa metsässä.”      

    Tuossa ei ole mitään merkkejä jk:sta se on ollut pelkkää kuvitelmaa.   Fakta!  Miksi noita tungetaan  tänne?

    Selvisihän ne laskelmat  Visalla omatoimisesti.  Muistelen, että oli ostettua puuta jota oli sitten myyty  ja joitain muita  ajoja ja  bensakulujen lisäksi vielä  korkomenojakin kai  oli ?  niin se tupla verotus!   Seteleitä laskemalla ne  Visankin tulot selviää,  näyttaisi lisääntyvän kerta kerralta.

    — On miulla  tiedot pitkältä ajalta ja osakkeita rajan takaakin, pitäs’  muistaa  periä nekin joskus takaisin.

    MJO 1.6.2024, 12:46

    Käy ilmi , ettei laskeminen ole MJO n vahvin laji.     Ottaisitte edes jotenkin selvää miten  tulot ja menot  ovat muodostuneet ennen kuin tuputatte tänne.

    Puunmyyntitulot 20000€/ha. Maanmuokkaus 400€ taimet 450€ matkakulut 50€. Voittoa 19100€. Metsävähennys 60% ennakkovaraus hoitokuluista 15% verotukseen. Laske tuotto 4% koroilla itse matikkanero. Perkaus 5 vuoden päästä 50€/ha itse tehtynä. Taimikonhoito meneekin Metka-tuella. Laske ja revi siitä matikkanero!!

    Visakallo 1.6.2024, 13:03

    Perkolle vastaan, että käytänkin nyt täsmälleen samaa laskentatapaa kuin Perko omien metsiensä laskelmissa, eli vain tulot huomioidaan! Täytyyhän vertailujen olla tasapuolisia!

    Visakallo 1.6.2024, 13:15

    En vieläkään ymmärrä, miksi Perko sälyttää metsän hankintakulut ja verotuksen vain jaksolliselle puolelle? Onko jk-nisteillä olemassa jokin lahko, jossa ”uskovaisten tavara onkin yhteistä”?

    Visakallo 1.6.2024, 13:51

    Perko esittelee aina jk:n juustona, ja jaksollisen juuston reikinä.

    Reima Muristo 1.6.2024, 14:28

    Visva sekoitti somen, some räjähti.

    Perko 1.6.2024, 15:04

    ”Metsänomistaja voi metsävähennyksillä vähentää osan metsänsä hankintamenosta metsätalouden pääomatulojen verotuksessa.”  Metsäverolaki …  Oh hoih  ”Talttonit”!  Metsävähennys  on sinne metsän hankinnasta maksettua juttua ei oo mittää tulonkaltaista  siitä laitoksesta tulossa takaisin.  Sen summan tai enemmän maksaa  jaossa saanut osakas.   MOJ ,   Joitain  kohtia voisit  vielä tarkistella tulon laskennassa. Paljon ei tarvitse, menee se noinkin.

    — Visalle pahoittelut, kyllä mielellänihän mie  niitä menokuitteja  vähentelisin  mutta kun ei niitä juurikaan tule.  Tyrkkää semmoista lähelle tonnin vuosituottoa hehtaarilta nettona  ja melko hyvällä sykkeellä,  notta!

    — Ihan pittää vielä  Tolopaiselle  kertoa , että diplomaatti vehkeen ilmastointiin ei  vielä tarvinnut  lisätä 25 vuoden perushuollossa kaasua.  Ovat nuo ihmeelliset pelit.  Kukat ovat  sireenissä tuoksuvina eivät auton pinnassa.  Tolopaisella  hippiajan muistot taitaa vaellella ajatuksessa.

Esillä 10 vastausta, 10,891 - 10,900 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 1 089 1 090 1 091 … 1 251 1 252 1 253