Pukkalan hakkuut eivät ole vasta kuin muutaman vuoden ikäisiä. Kaipaisin esimerkkejä siitä miten homma toimii pitemmässä juoksussa. Nyt jos lähden itse kokeilemaan tuloksia tulee hitaasti.

Jaksottaisessa on luontaiset palikat käytössä, mistä taas tuo sekoilu?

”Paljaaksi hakkuun päihittää muutama kasvuun jätettu puu, jonka voi myydä jo vuoden kuluttua…”       Vieläkö voi opit mennä enemmän sekallutta?

”Tulee tuloksia todella hitaasti”, jopa uuden metsälain suosituksilla. Kyllä tätä tietoa on tarjolla runsaasti. Omalla kohdakkakin omissa metsissä ja jo vuosikymmeniä ennen jk sulkua. Ei kannata lähteä kokeilemaan pienaukkoja tai metsän avaamista, jos taimettumisen tai metsän uusiutumisen edellytyksiä ei ole olemassa. Sitä tehdään nykyisillä suosituksilla metsiin aika paljon. Kyllä sen edelleen kasvatettavan taimiston tai uusiutuvan metsän on oltava valmiina, ennen kuin mennään avaamaan tai ainakin varmuus siitä, että näin tapahtuu on olemassa. En tiedä kannattaako jäädä odottamaan, toisaalta laki ei vaadi uudistamisvelvollisuutta.

Tuota, tuota. Epäilen, että ajatteli Anneli vähän lyhyesti tai nopeasti. Nimittäin – väitän, että meitin nykyiset metsät ovat vahva todiste siitä, että metsänhoidossa on onnistuttu ja ”vanhan ajan” jatkuvan kasvatuksen (lue: harsinta) vauriot on paikkailtu.

Juuri näin.  Meikäläisellä on ollut mahdollisuus yli 60 vuoden ajan nähdä sitä kuinka mahtavia tuloksia tämä paikkailu on tuottanut.

Se nykyinen päähän upotettu oppi  ei paljasta  faktaa alle  60 vuoden.    Uuden edes lyhyt oppimäärä  nopeasta tuotosta on hylättävä ”tälle luokalle ”.
First used in Japan to take development to the starting point of production.   Tuo  on mahdoton tehtävä  suomalaiselle!  ainakin tämän palstan” asiantuntijoille”