Jatkuvakasvatus metsätieto ei ole salaseura, vaan se on avointa ja kaikkien saatavilla olevaa tietoa metsästä ja sen hoidosta. On harmillista, että jotkut asettuvat ”aukonvartijoiksi” ja yrittävät estää tietoa ja kehitystä. Kaikilla pitäisi olla oikeus oppia ja kehittyä, eikä kenenkään pitäisi pyrkiä estämään sitä.

On hyvä tuoda esille, että vanhat tavat ja käytännöt eivät välttämättä ole enää nykyaikaisia ja tehokkaita. Vertailemalla menneisyyttä ja nykyisyyttä voidaan nähdä, miten metsänhoidossa on tapahtunut kehitystä ja miten nykyiset menetelmät ovat usein parempia ja kestävämpiä.  RR .

Tavoitteeni on arvioida ja analysoida erilaisia käytäntöjä ja löytää ne parhaat mahdolliset tavat hoitaa metsää ja lisätä sen tuottavuutta kestävällä tavalla. Emme saa antaa ”aukonvartijoiden” estää solvauksilla  kehitystä ja oppimista metsäalalla. Kaikilla tulisi olla mahdollisuus hyödyntää uusinta tietoa ja parhaita käytäntöjä metsänhoidossa.  Mielelläni  kerron toisten keksinnöistäkin mutta en tunge niitä julkaisemaan varsinkin kun tekijän oikeus on olemassa ja tekijälle pitää  maksaa käytöstä.  Kirjoja  myynnistä menee   osa  kirjan tekijälle , kirjastot maksaa noin  % 7  kirjastokovauksen tekijälle. Kopiointi on yleensä kielletty  julkaistavaksi.

Jaksollisen kasvatuksen puolelle  on oma sivusto ; Aukon tuottomenetelmät .

Mot!

En tiedä mistä johtui mutta  ne aikaisemmat isoisäni  metsät  enne pakollista kuusi buumia olivat vahvasti  koivuvaltaisia  ja mäntyä.  Kuusija oli vain  suo kohteella mutta ei silläkään  pelkästään.

Puukille metsänhoito on tärkeää ja on hienoa, että olet aktiivisesti huolehtinut omasta metsästäsi. Tärkeintä on löytää itselleen sopiva tapa hoitaa metsää ja varmistaa, että se tuottaa haluttua hyötyä, olipa se sitten rahallista tuottoa tai esimerkiksi hyvää fiilistä ja nautintoa metsässä liikkumisesta. Käytä harkintaa ja tee päätökset omien tavoitteidesi perusteella ja  niinhän sinä teet! Jatketaan hyvää työtä metsän hoidon parissa!

Sekö on Pekon mielestä disinformaatiota ja vahingoilla ilakointia, jos metsänomistaja itse kertoo, ettei hakkuun jälkeen asiat menneet ihan odotusten mukaan. Olisiko metsänomistaja pitänyt tässä tapauksessa vaientaa? Onko Perkon mielestä järjestelmä tärkeämpi kuin metsänomistaja?