Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,283 vastausta, 141 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 minuuttia sitten mehtäukko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 10,541 - 10,550 (kaikkiaan 14,283)

1 2 3 … 1 054 1 055 1 056 … 1 427 1 428 1 429

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Tolopainen 12.5.2024, 07:43

Perko voisi katsoa harsintahakkuun määritelmän vikipediasta. Siellä ei vielä ole muutettua totuutta ja mainitaan, että kyseessä oli vanha metsän käsittelymmenetelmä, jota asiantuntijat eivät pidä kovin kannattavana, näin sanoo vikipedia.

Visakallo 12.5.2024, 07:50

Kun otsikko on: ”Jatkuva kasvatus käytännössä”, niin yritän jatkaa ihan näillä käytännön asioilla: Miten pankki määrittää jk-metsän vakuusarvon? Entä miten verottaja määrittää jk-metsän arvon perintö- ja lahjaveroa määrättäessä? Perkolta ei oikein taida asiallisia vastauksia tulla, mutta vastatkaa te, jotka asioista tiedätte.

Visakallo 12.5.2024, 08:01

Eikö Perko voitaisi pysyä jk-aiheessa? Jätetään ne aukot edes hetkeksi pois mielestä!

Visakallo 12.5.2024, 08:07

On aika kohtuutonta muilta kevytnimimerkeiltä jättää Perko yksin päivystämään tänne palstalle. Tätä on jatkunut jo pari viikkoa. Eikö teillä ole yhtään solidaarisuutta omianne kohtaan?

A.Jalkanen 12.5.2024, 08:33

Urheilu ja musiikki ovat viihdettä – kisoissa on tärkeintä osallistuminen ja hyvä show, ei voitto. Sori, oli tarkoitettu toiseen ketjuun… mutta ehkä sopii tähänkin: tärkeintä on tietojen vaihto, ei se kumpi menetelmä valikoituu paremmaksi. Molempi parempi.

Jovain 12.5.2024, 09:50

Niinkö todella uskotaan, että törkypuheilla voidaan asema säilyttää, jos sitä on ollutkaan. Hoitomuodot ovat yhdenvertaisessa asemassa, mitä tulee esim. vakuuksiin ja sukupolvenvaihdoksiin. Niin myös puustopääomat hoidetuissa metsissä, arvon ja määrän suhteen. Niissä ei ole merkittävää eroa, menee usein jk metsän hyväksikin. Viranomainen ei ”miinusta” ja siihen ei ole aihettakaan. Sitä harrastetaan täällä, sanoisinko höpöjuttuina? Lahjana menee suunnilleen -verot ja kulut/1-2 hehtaaria puustoista metsää/100 ha metsää. Uutta metsävähennystä saa kun ostaa uutta metsää.

A.Jalkanen 12.5.2024, 10:15

Pieni maistiainen kirjasta Muuttuva metsä s. 34: ”Metsähallituksen metsienkäyttö- ja suunnittelujohtaja Hannu Lehtosen mukaan jatkuvan kasvatuksen hakkuita tehdään metsissä, joissa sille on parhaat edellytykset sekä metsissä, joissa joku muu käyttömuoto nousee metsätalouden rinnalle. Pohjoisessa tämä voi tarkoittaa esimerkiksi porotaloudelle tai matkailulle tärkeitä metsiä ja etelässä monimuotoisuuskohteita.”

Visakallo 12.5.2024, 10:30

Edelleen askartelen näissä otsikon aiheissa. Jos jk-metsä halutaan säilyttää jk-metsänä myös sukupolvenvaihdostilanteessa, ei siihen auttaisi oikein aukkoja tehdä, eli rahoitus on oltava kokonaan metsän ulkopuolelta, kun jollain varmaan olisi elettäväkin. Pyydän anteeksi yksinkertaisuuttani, kun pilaan sillä näitä korkealla liikkuvia jk-keskusteluja.

Panu 12.5.2024, 10:36

Kyllä JK-puistakin voi saada hyvän hinnan kilpailutuksen kautta. Metsälehden artikkeli kertoo, että Konneveden sittemmin myrskyssä kaatuneen leimikon kilpailutuksessa parhaassa ja valitussa tarjouksessa JK-hakkuussa tukin hinta oli 3€ alle avohakkuun tukin hinnan. Toisaalta artikkelissa kerrotaan myös, että konetyöaikaa / m3 kului tuplasti verrattuna aukkoon, joten tuon hinnan maksaminen ei välttämättä ollut ostajalle kannattavaa.

A.Jalkanen 12.5.2024, 10:54

Hyvä kysymys Panu, oliko kauppa ostajalle kannattava. Tiedän yhden yrityksen Konnevedeltä eli Jukola Industries, joka on ainakin aiemmin mainostanut että heiltä saa ’avohakkuuvapaata’ puutavaraa. Tällaisissa erikoistuotteissa kate voi olla tavallista parempi.