› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus ja tykkytuho

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 115)
1 2 3 4 5 … 10 11 12

  • Jatkuva kasvatus ja tykkytuho

    Lähetetty: 31.12.2017, 17:32

    Merkitty: 

    Kävin tänään katselemassa  tykkytuhoja tasaikäiskasvatuksen metsässä. Semmoinen ajatus siellä tuli, että on melko turhaa jättää pari metriä jälkeenjääneitä puita etes aukkopaikkoihin. Tykky pätkii ne kuitenkin jossain vaiheessa vuosien saatossa.

    Paljonko niihin uusmuodikkaisiin jatkuvan kasvatuksen metsiin on ajateltu kasvavan riukupuita valtapuiden varjostaessa ja onko kasvatusohjeissa tätä tykkyasiaa huomioitu?

    Tekijä
    Sahapukki
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 1.1.2018, 16:47

    ””-Oletko jotenkin ikäänkuin käsittänyt, että KEMERA-tuki olisi sama kuin taimikonhoito-ohje ja normi?””

    🙂 🙂

    Ainakin vasta tukieurot ovat saaneet neuvojat liikkeelle. Taimikonhoitoa on ollut helpompi markkinoida , kun siihen saa tukea . Näin se valitettavasti on ollut. Siksi teinkin erinäisiä asioita aikaan , jolloin metsälakeja valmisteltiin , että tukea saisi oikealla hetkellä eikä vuosia liian myöhään. Mielessä on kaikunut neuvojan suositus risukkoisen taimikon laidassa , että ”Odotettaan vielä muutama vuosi , että saadaan kemerat”. Tämä käytäntö piti saada loppumaan….ja muutos saatiin aikaiseksi parempaan suuntaan.

    Metsuri motokuski 1.1.2018, 16:49

    Sellaiseksi se on muuttunut. Silloin aiemmin kun kemera-rahaa maksettiin vain sellaisista taimikoista jotka olivat jo pilalle menneet niin isännät tuolla kertoivat etteivät raivaa ennen kuin saavat kemerat. Nytkin tähdätään raivauksissa vain siihen että kemerat saadaan. Nuorenmetsän kunnostus on oikein hyvä esimerkki tuen järjettömyydestä. Nyt isännät venyttävät raivausta ja korjuuta niin pitkään että saavat toisen kemeran. Monella alueella missä mekin ollaan niitä hakattu on taimikko tuhottu jo valmiiksi eikä tukkikelpoista puuta synny kun lehtipuu on piiskannut taimikon huonoon kuntoon. Minusta tuosta nuorenmetsän kunnostus kemerasta voisi aivan hyvin luopua kun se ohjaa liikaa raivausta ja kunnostusta tuen saannin suuntaan.

    suorittava porras 1.1.2018, 16:54

    Kollegan kanssa tismalleen samaa mieltä!

    Tolopainen 1.1.2018, 16:55

    Niin miksi yhteiskunnan pitää maksaa lasten päivähoito.  Jokaisen kuuluisi maksaa lastensa hoito itse niin minäkin maksoin, koskaan eivät olleet kunnallisessa kolhoosissa hoidettavana. Nyt taas pienennettiin vanhempien omavastuuta ja veronmaksajien edusmiehen pärstä oli kuin hangonkeksi kun esitti miten tulot kasvavat kun maksut pienenee. Kaikenlaisia järjestöjä ihmiset vapaaehtoisesti elättää kuin tuo veronmaksajien keskusliitto, voiko turhempaa olla.

     

    Visakallo 1.1.2018, 16:59

    Vuosi vaihtui, ja hirvensuojelijat alkoivat ties monennenko kerran soittamaan samaa levyä. Koettakaa jo kehittää jotain älyllisempää, sillä eihän noita juttuja kukaan usko. Tuskin niiden esittäjät itsekään. Kun hirviä on liikaa, niitä on liikaa. Turha silloin on puheenaihetta vaihtaa.

    Metsuri motokuski 1.1.2018, 17:11

    Kyllä se on tiedossa että hirviä on joillakin alueilla liikaa. Varmaan jahti jatkuu ensikaudellakin. Seuramme ampui kaikki pankkihirvetkin ja taisi koko määrässä olla yksi sonni loput oli lehmiä. Me ammuttiin ne mitä tuli eteen sen kummemmin valikoimatta. Se siitä hirven suojelijoista…….

    Aika huonosti tuo hirvikeskustelukaan aiheeseen sopii jos ei meidän kemerakeskustelukaan. Tykkulumituhot lienee keskustelun aihe. Mutta samapa tuo. On aihe mikä tahansa niin viimeistään kolmannella sivulla kirjoitellaan hirvistä ja jankutetaan samaa asiaa.

    Nimetön 1.1.2018, 17:45

    Jo alkukaudella palstaltani ammuttiin kolme hirveä ja neljäs 100 metrin päähän naapurin puolelle. Tiuhassahan noita on kun palstalla kokoa vain 30 hehtaaria…

    Lohtuna on (tähän saakka) ollut se että hirvet ovat aina talveksi vaeltaneet kylältä pois joten männyn uudistaminen on  onnistunut yhtä kertaa lukuun ottamatta hyvin. Silloin kevättalvella vajaan hehtaarin aukko oli kuin viikatteella hangen päältä niitetty. Onneksi oli oikein runsasluminen talvi joten lumen alla säästyi niin paljon pienempiä taimia ettei mitään täydennystä tarvittu – parin kolmen vuoden aikamenetykseen harmi jäi.

    mehtäukko 1.1.2018, 18:07

    Takaisin aiheeseen…!

    ”Paljonko niihin uusmuodikkaisiin…”

    Entäpä sitten, kun tykky runtelee ne lihotettavat tulevat jk:n ”rahapuut ” mitä todennäköisimmin tuhannen p..n päreiksi ennen aikojaan?

     

     

    Jovain 1.1.2018, 18:44

    Epäilen, että mehtäukon rahapuut eivät ole jatkuvan kasvatuksen metsiä, oiskoon mieluummin niitä uusmuodikkaita metsiä? Eivät muutenkaan hoidon puutteessa olevia metsiä, vaikka niitä täällä mieluusti jatkuvaan kasvatuksen metsiksi tarjoillaan. Ovat jaksollisen kasvatuksen hoitamattomia metsiä, tykky ja myrskytuhoille alttiita taimistoja, nuoria metsiä ja harvennuksia, joita jaksollisen hoitamattomat metsät valitettavan usein ovat. Eli on annettu kasvaa pilalle, on tuhottu se hyväkin metsä, jätetty säipät, haettu kuutioita jne.

    Hoidetut jatkuvan kasvatuksen metsät eivät ole säippämetsiä, harvemmin myöskään tuholle altistuvia metsiä. Tilastojen mukaan eivät ole yleisiä ja kokemuksetkin niiden hoidosta tuppaavat olemaan sen mukaiset. Jaksollisen hoitamattomia metsiä tarjoillaan täällä jatkuvan kasvatuksen metsinä.

    mehtäukko 1.1.2018, 20:10

    Meidän metsät ovat jaksollisia, hoidettuja ja tilanteen mukaan 2-vaiheisia niin luontaisesti kuin istuttaen uudistettuja jos on epäselvyyttä.

    Mutta Jovainin lopusta palastelusta en saa tolkkua ?!

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 115)
1 2 3 4 5 … 10 11 12