Katsoin metsäkeskuksen tuoreista tiedoista yhden istutuskuvion tiedot. ikä 42v, puusto 89m3/ha. Jos uudistus maksaa ilman heinäyksiä ja taimikonhoitoa 1300€, 4% korolla tulee kuution hinnaksi 93€ onks. järkee ???
Miks ylipäätään omistaa metsää? Laittais nekin rahat 4%korolle niin olisi elämä paljon helpompaa. Kyllähän tuo metsänomistamisen järkevyyttä on tänäpäivänä aika kyseenalaista mutta kannattaako sitä sit järjestelmällisesti tuhoamaan metsiä hakkaa ja juokse periaatteella ni en tiedä. Jaksollinen kasvatus on kuitenki ainoa keino säilyttää metsäteollisuus nykyisensuuruisena. JK puun hinta olisi vielä syvemmällä jos jaksollisen puilla ei ylläpidettäisi tehtaita pyörimässä.
Pahkanaama:
”Katsoin metsäkeskuksen tuoreista tiedoista yhden istutuskuvion tiedot. ikä 42v, puusto 89m3/ha. Jos uudistus maksaa ilman heinäyksiä ja taimikonhoitoa 1300€, 4% korolla tulee kuution hinnaksi 93€ onks. järkee ???”
On järkee, koska 42 vuotta sitten uudistuskustannus on ollut murtosan tuosta 1300€/ha. Eli varsin alkeellinen virhe laskutavassa. Alkuarvo tuulesta temmattu.
Toisekseen mistä nyt sitten löydät tällä hetkellä 4% tuoton rahalle, yhtä pienellä riskillä kuin metsässä.
Jos 42 vuotta sitten istutetulla alueella ei ole kuin 89 mottia puuta hehtaarilla, on jotain mennyt todella pahasti pieleen, tai sitten hoito on täysin laiminlyöty.
Jos taas puumäärä on hakkuilla harvennettu noin alas, on sekin mennyt pieleen.
Kolmas vaihtoehto on, että kuviotiedot ovat jostain syystä virheelliset.
Voisiko pahkanaama kertoa meille tämän alueen historian.
Laserkeilaus ja siihen perustuvat mittaukset on se suurin k…tus.
Esimerkkinä nämä ”esimerkkimetsänhoitosuositukset”, suurelta osin näyttävät aivan mitä sattuu. Omilla tiluksilla oli laitettu yhdeltä tilalta puolet pinta-alasta uudistettavaksi, vaikka osiolla on keskellä iso alue juuri viimeiseen harvennukseen tuleva kuvio, jossa kasvu on kunnossa.
Jos noilla tiedoilla aletaan inventoimaan ja kauppaamaan metsiä, on riitoja edessä todella paljon.
Aivan samoja huomioita kuin edellisellä kirjoittajalla.
Onko todella niin, että jotkut täällä uskovat noita kuviotietoja, eivätkä tunne metsiään sen paremmin?
Olisiko ykkönen edestä jäänyt pois,tai melkoista kelttumaata, jos ei Lapissa ole.Kaksimottia vuodessa 42-vuotiaaksi vuodessa onneton kasvu,jollaista ei itselläni onneksi ole,joten myös SUURI KUSETUS kokematon asia kohdallani.
Ei se 42-vuotta sitten ole metsän uudistaminen sen halvempaa ollut kuin tänäkään päivänä, täytyy mitata suhteessa rahan arvoon.
Ehkäpä 89m3/ha on alakantissa mutta kyllähän sellaisia löytyy.
Jos nyt kuitenkin ajatellaan että laitat 1500e uudistamiseen ja
lasket 42-vuotta korkoa niin menee äkkiä laskien 3400e,
jos metsässäsi on puuta kyseisen ajan kuluttua 150m3 jossa
20m3 tukkia niin puuston arvo n.3000e.
Tämä on laskelma ei minkään puolesta eikä mitään vastaan,
yritysmaailmassa tällainen tarkoittaa konkurssia, eihän tästä
”pisnestä” saa.
Jos nyt ajatellaan kuitenkin niin, että 1800 kuusta istutettuna on 720e ja mätästys 400e ja siitä tehdään vielä verovähennys niin ollaan kaukana 1500eurosta.
2xraivaus 600e, siihen nykyisen kemeralain mukaan 2xtuki 100e +mitähän varhaisperkaus tuki tulee olemaan en tiedä mutta jos sekin ois n.100e niin 400e -verovähennys. 42 vuodessa pitäs olla jo komea metsä. Onhan se korko päätehakkuutuloista vähän toista kuin uudistuskuluista. Jos ajatellaan, että 60 vuotta sitten on harsittu metsä laitettu tonttiin, istutus ja rahat korkoa kasvamaan niin onhan ne tulot tänäpäivänä ihan toista kun ois 60 vuotta sitten jatkanu entiseen malliin.
Vai kusetusta…???
Harventelin viime talvena jaksollisesti kasvatettua kuusikkoa , jonka hoito ei ollut leppien kannoista päätellen osunut ihan nappiin . Kaikesta huolimatta poistuma oli 120m3 hehtaarilta . Palsta jäi harvennuksen jälken suosituksia tiheämmäksi . Suurimpien poistettujen puiden tilavuus oli 1m3 ja vuosilustojen määrä 45 !
Samalla kuviolla oli toki alle 100 litran runkojakin , mutta ne olivat jääneet kitumaan koivujen juurelle .
Voin sanoa , että isännällä on herkkuhetki 10-15 vuoden kuluttua , kun palsta avohakataan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.