› Keskustelut › Metsänomistus › Jääkö pitkien kuljetusmatkojen päässä olevat metsät hyödyntämättä?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3

  • Jääkö pitkien kuljetusmatkojen päässä olevat metsät hyödyntämättä?

    Lähetetty: 20.7.2016, 19:17

    Euroopan komissio esittää Suomelle odotuksia kovempaa päästövähennystavoitetta liikenteeseen, lämmitykseen, jätehuoltoon ja maatalouteen.
    Komissio esittää, että Suomen on vähennettävä päästöjä 39 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.

    Eri maiden leikkaustarpeet ovat 0–40 prosenttia.
    Esim. Kroatiassa, Unkarissa ja Puolassa riittävät vain seitsemän prosentin vähennykset.
    Virossa päästöjä on leikattava 13 prosenttia.

    Pitkien etäisyyksien Suomessa erityisesti puunkuljetuksen kustannukset tulevat nousemaan niin, ettei kauenpana jalostuslaitoksista kasvavaa puuta enää kannata hyödyntää.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 20.7.2016, 19:23

    Onneksi koko paskaläjä mädäntyy sisäänpäin jo muutaman vuoden sisään. Vähentäköön sitten sen läjänsä päästöt minimiin ettei maailma turmellu.

    Petkeles 20.7.2016, 19:38

    Empä tiijä mahtanneeko nyt tämän perusteella ”erityisesti” puukuletukset kallistuva.

    Visakallo 20.7.2016, 19:48

    Kaikki fossiilisella polttoaineella tapahtuva kuljetus kallistuu, mutta pitkät kuljetusmatkat pahentavat erityisesti puunkuljetuksen asemaa.

    Jätkä 20.7.2016, 19:50

    Mitenkähän onnistuisi noiden raskaampien kuljetusten hoitaminen nesteytetyn maakaasun avulla? Sehän on päästötöntä energiaa.
    Samoin kuljetukset rautateille, jolloin veturit kiskovat pitkiä letkoja ”puhtaalla” ydinsähköllä.

    metsänvartija 20.7.2016, 19:53

    Hyvä jees!

    Samaa mieltä.

    Visakallo 20.7.2016, 19:56

    Kaiken huippu on se, että puulle ja turpeelle lätkäistiin 2-3 kertaa tiukempi päästöraja kuin kivihiilelle ja ruskohiilelle!
    Energiapuun käyttö Suomessa loppuu siihen paikkaan.

    Korpituvan Taneli 20.7.2016, 20:02

    Olen tähän asti hymähdellyt EU erolla intoilijoille, mutta alkaa hiljalleen tuntua siltä että he ovat todella oikeassa.
    Eihän tässäkään ole kysymys muusta kuin Suomalaisten lampaannahkaisuudesta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Ammatti Raivooja 20.7.2016, 20:17

    Eikait maakaasu nyt päästötöntä ole.

    Jätkä 20.7.2016, 20:25

    En ole havainnut kovin suuria etuja kohdistuneen ainakaan minulle, vaikka EU:ssa olemme olleetkin jo pitkään.
    Kaiholla olen seurannut edes ruotsalaisten puuhailua oman valuuttansa turvin. He pystyvät kikkailemaan vientiteollisuuden parissa, kun valuuttakurssit vaihtuvat ja tuontikaupan ei kai ole niin väliksi yltyäkkään kovin hurjaksi.
    Muuten: Ruotsin kruunu on päävaluutta ainakin suomen puunjalostustuotteiden hinnoittelussa, eli kun ruotsi devalvoi, niin suomalaisen tuotteen maailmanmarkkinahinnat putoavat.

    Korpituvan Taneli 20.7.2016, 22:44

    Äänestin aikanaan EU liittymistä vastaan, koska en oikein uskonut niihin auvoisiin unelmiin mitä kansalle syötettiin.
    Sitten kun siihen kuitenkin liityttiin, niin sanoin että pulinat pois ja nyt sitten ollaan EUssa.. Nyt minäkin taidan alkaa vähitellen pulisemaan taas.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3