› Keskustelut › Metsänhoito › Istutus päätehakkuutiheyteen.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 99)
1 2 3 … 7 8 9 10

  • Istutus päätehakkuutiheyteen.

    Lähetetty: 14.4.2017, 13:53

    Paljon puhutaan että kuitupuuta tulee markkikoille liikaa. Onko kukaan kokeillut kuusen istutusta suoraan päätehakkuutiheyteen, jolloin kuitupuuharvennukset jätetään kokonaan tekemättä. 600 runkoa hehtaarille ja täysperkaus kahteen kertaan.

    Puusta tulee varmasti melko oksaista, mutta sehän ei kuusella niin haittaa. Plussana olisi myös pienemmät taimikustannukset.  Onko kukaan verrannut tällaisen kasvatuksen taloudellista tulosta suhteessa yhden harvennuksen kasvatukseen.

    Tekijä
    Uppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 23.4.2017, 16:51

    Niin ja jos päätehakkuu tiheyteen istuttaa niin jäähän siitä vähintään kaksi puunmyynti tiliä saamatta. Onhan ne kuitenkin jotain eikä pelkkiä kulueriä. Toisaalta oikea-aikaisilla raivauksilla saavutetaan jo varjostusvaikutus, joka lopussa estää koko vesottumisen syntymisen. Päätehakkuutiheydessä ai varjostusvaikutusta niinkään synny ja raivaus jatkuu ja jatkuu….

    Klapikone 23.4.2017, 17:00

    Eli kun täystiheä istutuskuusikko sulkeutuu, ei vesakkoa synny.

    Kylläpä näissäkin joskus joutuu useamman kerran raivaamaan, ennen kuin vesakoituminen loppuu.

    Kyllä ajallaan tehty taimikonhoito täystiheässä taimikossa on suht. Helppo, mutta itse voisin tällaista harkiharkita lähinnä OMT kasvu paikalla.

    Istuttamista vältän/ vähennän sen takia, että Suomessa puulajit uudistuvat hyvin myös luontaisesti.

    pihkatappi 23.4.2017, 17:04

    Jos istutetaan 1000 tainta enempi, aloituskustannus on vähintään 400 euroa enempi, paljonko pitää ensiharvennuksessa 25 vuoden päästä tulla euroja, että 400 euron istutuskustannukselle saadaan 4% korko? No ei tarvitse laske, se on jo yli tuhat euroa ja kun noita hieskoivuja tulee ensiharvennukseen istuttamattakin, niin ihan perusteltua miettiä istutusta päätehakkuutiheyteen.

    Visakallo 23.4.2017, 17:08

    Olen nähnyt vuosikymmenten aikana aika monta metsänomistajaa, jotka ovat saaneet istutukseen porukan hyvin kasaan, ja jo yhdessä viikonlopussa on mennyt taimia maahan huomattavat määrät, monesti homma on tullut jopa kerralla valmiiksi. Muutaman vuoden kuluttua, kun pitäisi sama taimikko varhaisperata, sitä innokasta porukkaa ei näykkään enää missään. Isäntä soittelee taimikossa sahaa yksinään ja kiroilee metsänhoidon työläyttä. Kun tulee varsinaisen taimikonhoidon vuoro, isännän askel onkin jo lyhentynyt niin paljon, että työ saattaa jäädä kokonaan tekemättä.

    Metsuri motokuski 23.4.2017, 17:08

    Ei kai sitä kustannusta tarvii vielä ensiharvennuksella kerralla kuitat. Seuraavassa harvennuksessa tulee vielä tuloja ja usein vielä enemmän.

    Tietenkin jos ”päätehakkuutiheys” on niin suuri että yksi harvennus riittää ja sitten tarpeeksi nuorena lyö lattiaan ettei toista harvennusta aio tehdä niin siinä tapauksessa kulurakenne voi olla noinkin.

    Visakallio: Ei tarvii isännän tuskailla. Meitä tekijöitä löytyy. Ei muuta kuin tarjouksia pyytämään vaikka metsään.fi -kautta.

    Visakallo 23.4.2017, 17:14

    Mistähän johtuu, että näiden yhdeksän vuoden aikana mitä olen täällä palstalla ollut, vain istutukselle lasketaan korko, mutta ei koskaan raivauksille?

    Planter 23.4.2017, 17:21

    http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff08/ff084255.pdf

    Visakallo 23.4.2017, 17:22

    Oman kirjanpitoni mukaan samojen alueiden varhaisperkaukseen ja taimikonhoitoihin käytettyjen työtuntien määrä on maapohjasta riippuen 3-4 kertaa suurempi kuin istutukseen käytetyt työtunnit.

    Klapikone 23.4.2017, 17:29

    Jos on uhkana, että taimikonhoitoja ei tule tehtyä, on istuttaminen hyvin riskialtista ja on vaarana menettää koko investointi. Näin ei pitäisi olla, mutta kuitenkin näitäkin vaan on.

    Joitain kuvioita on, joissa suuri osa kuusista on pilalla, eikä koivutkaan ole kummoisia.

    On myös täysin hoitamattomia luontaisia taimikoita, jotka ovat nyt ensiharvennusiässä ja puusto laadukasta.

    Klapikone 23.4.2017, 17:49

    Tuo Planterin linkki.

    Tuossahan kokeiltiin eri menetelmiä ja harva istutustiheys (1200/ha) huonona kuusen siemenvuonna johti täydennysistutukseen, joka oli yhtä kallis, kuin istutus täystiheyteen.

    Mutta kaikissa koealoissa koivua tuli n. 10 000kpl.

    Tarviiko täydennysistuttaa, jos koivua on noin paljon? Eikö riitä että Koivu täydentää.

    Lisäys: taisi lukea niin, että 1000 taimen täydennysistutus kuokalla vastaa hinnaltaan n. 2000 pottitaimen istuttamista.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 99)
1 2 3 … 7 8 9 10