› Keskustelut › Luonto › Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 6 7 8 … 12 13 14

  • Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

    Lähetetty: 31.3.2019, 20:48

    Merkitty: 

    Minun aikanani on kampanjoitu mm. kommunismin, maailmanrauhan, ydinaseriisunnan, nälänhädän torjunnan, liikakansoituksen estämisen, sademetsien ja Lapin metsien puolesta, ja nyt vielä maapallon ilmastonkin puolesta. Aina on näiden kampanjoiden epäilijät  leimattu mitään ymmärtämättömiksi kehityksen vastustajiksi. Vähitellen kampanjat ovat hiipuneet  ja jotain uutta on tullut tilalle. Niin käy varmasti nytkin. Ensin kuitenkin tulee ilmastokrapula, mutta mitä sen jälkeen?

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Luonto Luonto
  • mehtäsika 5.4.2019, 15:48

    Varmaan maailmalla nauravat suomalaisten ilmasto hysterialle, todella suuret saastuttajat vähät välittävät koko vouhotuksesta.

    harrastelija 5.4.2019, 19:03

    Googlettamalla Wikipediasta:
    <h4><span id=”Luokittelu” class=”mw-headline”>Luokittelu</span><span class=”mw-editsection”><span class=”mw-editsection-bracket”>[</span>muokkaa<span class=”mw-editsection-divider”> | </span>muokkaa wikitekstiä<span class=”mw-editsection-bracket”>]</span></span></h4>
    Turpeen polttoainekäytöstä ja sen luokittelusta on erimielisyyttä. Euroopan unioni ja Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi.<sup id=”cite_ref-19″ class=”reference”>[19]</sup> EU-parlamentinympäristövaliokunta torjui Suomen yritykset sisällyttää turve uusiutuvien energialähteiden listalle heinäkuun 2008 alussa.<sup id=”cite_ref-20″ class=”reference”>[20]</sup> Suomen poliitikot luokittelevat turpeen hitaasti uusiutuvaksi biomassapolttoaineeksi.<sup id=”cite_ref-ktmenergia_14-1″ class=”reference”>[14]</sup><sup id=”cite_ref-21″ class=”reference”>[21]</sup>Tähän määritelmään päätyi Kauppa- ja teollisuusministeriön vuonna 2000 julkaisema selvitys <i>Turpeen asema Suomen kasvihuonekaasutaseissa</i>.<sup id=”cite_ref-ktm20/2000_22-0″ class=”reference”>[22]</sup>KTM:n julkaisun ovat laatineet KTM:n tilauksesta Patrick Crill (USA), Ken Hargreaves (UK) ja Atte Korhola (Helsingin yliopisto). Selvityksen johtopäätös oli, että turve tulisi luokitella hitaasti uusiutuvaksi biopolttoaineeksi.

    Raportti on saanut osakseen voimakasta kritiikkiä sekä kotimaisilta että ulkomaisilta tutkijoilta.<sup id=”cite_ref-23″ class=”reference”>[23]</sup><sup id=”cite_ref-24″ class=”reference”>[24]</sup><sup id=”cite_ref-25″ class=”reference”>[25]</sup> Myös ympäristöjärjestöt vastustavat tiukasti turpeen käyttöä ja KTM:n ehdottamaa luokittelua. Järjestöt pitävät turpeen polttoainekäytöstä luopumista yhtenä Suomen ilmastopolitiikan suurimmista kysymyksistä.<sup id=”cite_ref-26″ class=”reference”>[26]</sup>

    harrastelija 5.4.2019, 19:13

    Vihreät esittävät vakuuttavasti omia mielipiteitään, kuten Emma Kari ja kuulija luulee ne faktoiksi! Sama pontevuus on siinä, että nyt annetaan suomalaisille ”maailman pelastajan” rooli. Siihen kun yhdistetään vielä kouluissa lasten kasvatus luuloon, että ilmastomuutos tulee heti, jos ei tehdä sitä tai tätä kauhealla kiireellä!

    Lapset ja nuoret ovat hyvin vastaanottavaisia ilmaston syyllistämiseksi. Ellei tehdä jotain… niin elämä loppuu! Herkimmät ovat ihan oikeasti mielenterveysterapiaa vailla! Nämä vastuuttomat oman edun tavoittelijat, jotka ratsastavat näillä argumenteillä, tulisi saada vastuuseen!

    Tolopainen 5.4.2019, 19:35

    Suomen luopumisella fossiilista polttoaineista on sama globaali vaikutus kuin, jos täällä mutetaan autoista 3000 kpl päästöttömiksi. Kun EU vaatimus polttoaineiden biokomponentin sekoitusvelvoitteeksi on 14%, puolueet ottivat yksinvallan maksajilta kysymättä ja nostivat velvoitteen Suomessa 30%:iin. Mikä lapsellinen maailman pelastajan rooli Suomelle kuuluu, vasta on selvitty kohtuuttomista sotakorvauksista ja nyt puolueet alkavat näännyttää kansaa maailman kalleimmalla polttoaineella. Diesel on aivan välttämätön polttoaine pitkien etäisyyksien maassa, siihen on tulossa aivan liian kovia korotuksia. Lama tästä tulee ja valtava massatyöttömyys.

    Kurki 5.4.2019, 21:51

    Löysitkö Kurki tuosta tiede-lehden keskustelusta linkkiä laskelmaan jossa osoitettaisiin että turvetta syntyy kaksi kertaa käytön verran?

    Tästä yli kymmenen vuotta vanhasta keskustelusta löysin VAPOn (en tiedä onko nimimerkki) vastauksen.

    Vapo 20.2.2007
    Kestävän kehityksen näkökulma Suomen pinta-alasta 1/3 eli noin 10 miljoonaa ha on turvemaita, joista turveteollisuus hyödyntää vain alle 1 %. Turvetta käytetään Suomessa, Ruotsissa ja Virossa vähemmän kuin turvevarat kasvavat. Turvetta tuotetaan samoilta alueilta energiaksi ja kasvualusta- sekä ympäristönhoitokäyttöön.
    Maatunut turve sopii hyvin energiaturpeeksi.

    Suomessa turpeen kasvu on noin 40 TWh/a ja käyttö 16–25 TWh/a.

    http://www.gtk.fi/geologia/luonnonvarat/turve/

    Linkissä turpeen kulutus Suomessa on ollut vuonna 2015  n. 15 TWh/a eli tässä vertailussa turvetta muodostuu lähes 3 kertaa enemmän kuin käytetään.

     

    A.Jalkanen 5.4.2019, 22:35

    Tutkija Hannu Ilvesniemi on esittänyt ’karkean arvion’, että vuotuinen turpeen kasvu olisi 15 miljoonaa m3, ja samaa luokkaa on ollut käyttökin.

    Energia näyttää edelleen olevan se tärkein turpeen käyttömuoto. ”Tällä hetkellä kolmasosa Suomessa tuotetusta turpeesta menee muuhun kuin energiakäyttöön, muun muassa eläinten kuivikkeiksi ja kasvualustoiksi.”

    https://yle.fi/uutiset/3-10449446

    Turvetta on hyvä olla varalla, jos ilmasto alkaakin viiletä (myös kuvaannollisesti).

    ”Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35-kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve

    Jätkäpätkä 5.4.2019, 22:58

    Kyllähän se Ilmasto krapula iskee heti, vaikka kyllä mielestäni ilmastopolitiikassa on jotain perääkin, jotakinhan on tehtävä, sähköautot ovat tulevaisuutta, mutta ei mitenkään mahdollista laittaa aikarajaa polttoainekäyttöisten autojen kieltämiseksi, se ei vain syrjäseuduilla onnistu. Metsien hakkuita ei merkittävästi tietysti voi lisätä, mutta hoitovelvoitteilla olisi metsät pidettävä kasvussa jotta hiilinielu kehittyy oikeaan suuntaan, jatkuvaa kasvatusta lisättävä missä se on mahdollista. Maataloustukia kohdennettava järkevästi, on täysin käsittämätöntä että sellaisia turve ja hiekka maita on hakattu ja hakataan vieläkin pelloiksi, jotka eivät koskaan tuota satoa, mutta tuet saa, pelkkiä paskan levitys alustoja ovat. Näitä on kymmeniä tuhansia hehtaareja jotka olisi pitäneet istuttaa metsälle jo vuosikymmeniä sitten tai jättää kääntämättä pelloiksi, olisi hiilinielukin huomattavasti isompi ja varaa hakata. Vesistöjä on suojeltava entistä paremmin ja muovin käyttöä vähennettävä rajusti. Tietysti näitä ei voi muuttaa kerralla, siksi on oltava aivan oikealla jotta pysyy keskellä eikä luiskahda vasempaan laitaan.

    Tolopainen 6.4.2019, 05:15

    Jätehuoltoa ja ilmastoa parannetiin viime vuonna yhdellä pöntöllä, siihen menee nyt kymmenen euroa kuukaudessa enemmän rahaa kuin aiemmin. Polttoaineen hinta on noussut keskimäärin 3% vuodessa vime vuosina. Kiinteistöverot nousee tasaista tahtia. Kyllä yhteiskunta kokoajan tekee työtä päästöjen vähentämiseksi, sähköa verotetaan rajusti ja maksut uhkaa nousta muutamalla satasella, kun uusii sähkösopimuksen keväällä. Rahaa kerätään ihmisiltä pois koko ajan enemmän, koska uudet verot tulevat entisten lisäksi. Talouskasvulle ei paljon jää edellytyksia, kyllä VM on ennusteissaan oikeassa kasvu on hyytymässä, kun talouteen ei tule mistään uutta pääomaa. Talouskasvu ilman palkankorotuksia on mahdottomuus, tai sitten sen pitää olla vientivetoista.

    Seuraava vaalitulos on niin masentava, että se saattaa pyäsyttää kasvun jo tänä vuonna. Se on erittäin omituista, että valheella voidaan saada vaalivoitto ja väärien tietojen levittämisellä, tuloerojen kasvusta ja eriarvoistumisekehityksestä tällä vaalikaudella. Nythän on käynyt juuri päinvastoin. Meillä sosialistit vain ovat mestareita propakandan teossa ja kansan harhauttamisessa. Koko ay on suuri valheen pesä, joka vääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Valehteleminen on vasemiston mielestä oikeutettua, kun se tehdään ideologisista syistä sehän kuuluu heillä luonteeseen. Ahkera työläinen riiston kohteena ikuinen valhe.

    Puuki 6.4.2019, 06:00

    Energia näyttää edelleen olevan se tärkein turpeen käyttömuoto. ”Tällä hetkellä kolmasosa Suomessa tuotetusta turpeesta menee muuhun kuin energiakäyttöön, muun muassa eläinten kuivikkeiksi ja kasvualustoiksi.”

    Vapon blogissa (US)  tuo osuus oli kerrottu olevan vain 20% polttoturpeen käyttöön ja loput muualle.

    On se turve ainakin vähän uusiutuvampaa kuin kivi-ja ruskohiili vaikka ei luettasikaan virallisesti uusiutuviin.  Turpeen noston paikalliset ympäristöhaitat tosin voi olla melko isoja.

    IPCC:n raporteissa arviot sen 1,5 ast. lämpenemisen rajan rikkoutumisesta on muuttuneet v:n-14 arvion jälkeen (v. 2024)  noin 16 vuotta eteenpäin.   Ei ole niin varmaa lämpeneminen, koska mallinnukset ei välttämättä kerro oikein.  Mutta voisi tuosta ”rajan siirtymisestä” päätellä ainakin sen verran, että nyt kun istuttaa taimikon tai tekee harvennushakkuun ,niin hyvin ehtii hiilenieluksi varttua taimikkokin ja harvennusmetsään kasvaa tukkipuuta hiilivarastoiksi.

    tupe 6.4.2019, 06:21

    Päästövähennys kannattaa aloittaa pääkaupunkiseudulta. Ja vaiheittain, kuten suuret uudistukset koeajetaan. Vaikkapa lämpölaitos Helen pitää muuttaa uusiutuville energiamuodoille, kun nyt käyttää fossiilisia polttoaineita 90%. Ja kovimmat huutajat kävelymiehiksi, koska polttomoottorit halutaan kieltää. Koeajan jälkeen arvioidaan asioita ja mietitään, jatketaanko kävelyä.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 6 7 8 … 12 13 14