Kotitalousvähennys on tyypillinen turha tuki, joka vain tuottaa turhaan byrokratiaa, mutta ei kohdistu sinne , jonne sen on ajateltu kohdistuvan. Kotitalousvähennyskelpoisten töiden hinta on noussut juuri kotitalousvähennyksen verran. Tämän osoittaa sekin, että kaikki remppatarjousten laskijat on innokkaana laskemassa heti, ”paljonko hinta on kun kotitalousvähennys otetaan huomioon”.
Mistä laskija tietää, minkälainen työn teettäjän verotilanne on ja maksaako lainkaan veroja josta jotain voidaan vähentää. Tai mitä muita töitä teettää vuoden aikana, jossain vaiheessa loppuu kesken kotitalousvähennyskin.
Se on hienoa että jessen firmalla on ammattiosaamista myös myyjillä. Niin oli ennen rautakaupoissakin. Nykyään kun niiltä jotain kysyy niin ensimmäisenä luetaan astian kyljestä. Sen kyllä osaan itsekkin. En oikein usko nyky rautakauppojen myyjien myyntitaitoonkaan kun hinnat näkee koneelta ja maksimi alennusprosentin. Siinä ei paljon myyntitaitoa tarvita. Uskon vielä kuitenkin muurarin ja timpurin atk osaamiseen ja lukutaitoon että he osaavat näyttöputkelta lukea saman tiedon. Mutta rakennusosaaminen olisi ihan jotain muuta kuin näillä tradenomeilla, jotka siellä nykyään istuu.
Tuo kotitalousvähennys ei ole kyllä isännätöntä rahaa eikä turha. Se on käytännössä minun rahaa jonka verottaja maksaa takaisin. Se vielä on hyvä että vähennys tehdään nettotulosta josta vaikutus on suurin. Minä sain nelisen tonnia kotitalousvähennystä maalämmöstä ja hyvältä se tuntu. Tarjous vaiheessa kukaan tarjoaja ei maininnut vähennyksestä joten hintoja tuskin oli nostettu vähennyksen vuoksi.
Kyllä ne tarjouksen tekijät tietää mistä saa vähennyksen ja mistä ei. Silti jossakin hommassa kotitalousvähennys on paikallaan. Hinnat nousi tietysti kotital. vähennyksen tultua voimaan, se on totta. Sama juttu toisinpäin kun nmh:n kemera tuli saataville kuitupuukokoisiin metsiin , silloin eh;en kantohinnat laski tuen verran.
Onhan näillä vähennyksillä ohjaava vaikutus. Tuskin näin olisi jos tukea ei maksettaisi. Kotitalousvähennys maksetaan suoraan verosta. Kemera rahana ja pystykaupassa puuntuottaja suljetaan. Ohjataan palvelutuotantoon.
Onhan siitä yhteiskunnalle ja palvelun tuottajalle etunsa, mutta myös puuntuottajalle haittansa. Mitataan ”edunsaajan” isännätöntä rahaa yhteiseksi hyväksi
Hyväksipä hyväksi! Kivaa että on yhteistä hyvää! Muutenhan meillä tekisi nytkin pelkkää pahaa. Meillä on vahva puujalka ja siihen on hyvä nyt nojata kriisin keskellä. Kiitos vahva metsäteollisuus!
Tottahan isännätön raha on puukaupassa ja korjuussa, niin kuin on muussakin elinkeinotoiminnassa.
Eihän toiminnan tueksi myönnetty vähennys ole isännätöntä rahaa, ei myöskään sen eteen tehtävä työ tai palvelutuotanto. Mutta jos sitä rahaa käytetään muuhun tarkoitukseen, mihin sitä ei ole tarkoitettu, sitä voidaan pitää isännättömänä rahana.
Sehän on hyvä asia, että on vahva puujalka ja on hyvää johon turvautua. On vahva teollisuus, mutta voidaanko sillä turvautumisella tarkoittaa myös jotain muuta. Puunhinnan laskua sillä ainakin tarkoitetaan. Tällä hetkellä puun tuottamiseen tarvitaan huomattavan paljon pinta-alaa. Tulon siirtoa ja isännätöntä rahaa on sekin.
Emme taida Jovain voida sinun pienille manttaaleillesi mitään. Jos se ei riitä mielestäsi asianmukaiseen toimeentuloon on vain ostettava lisää metsiä. Jos ei siis raha riitä niin me toteamme vain, viis siitä!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.