Hei oikeesti. Lopeta jo. Olet nyt ihan yksin tämän asian ja oman uskosi kanssa. Eihän sinua kukaan täällä ota tosissaan. Käy veroneuvojalla tms. ja vaihda kasettia. Isännätöntä rahaa ei sitten ollutkaan. Fine.
Onko todella niin, että saamatta jäävä vähennys kuitataan saaduksi porukan päätöksellä. Tai puukauppatilistä vähennetty raha kuitataan lopputuotteesta.
On sillä väliä keneltä peritään ja miten peritään. Ei se sillä ole kuitattu jos hankintakaupassa saa vähentää. Pitää tehdä sitten sitä hankintakauppaa.
Aivan, kepuporukka omassa metsässään ei päätä mitään.
Olipa hankintaa tai pystykauppaa, korjuun tilaaja ja maksaja on puunmyyjä. Hankinnassa hyvitetään ja pystykaupassa peritään. Tämän jälkeen puunhinta on periaatteessa sama ja korjuun hinta on periaatteessa sama. Päästään laskennalliseen nollatulokseen, jota se ei kuitenkaan ole.
Eroa tulee mm. siitä, että hankintakaupassa saa vähentää ja pystykaupassa ei saa vähentää. Vähennysoikeus pystykaupassa ja sitä koskeva raha jää puunostajan tilille. Ostaja käyttää sitten sen rahan mihin käyttää, vaikka ns. hankintalisän maksamiseen, kuka näitä valvoo.
Jovain. Ei se ole olennaista kenen tilillä rahat ovat tai kuka maksaa, vaan se mitä sinun tilillesi jää kaupan jälkeen. Luulet tienaavasi omalla systeemilläsi mutta et ole osoittanut sitä laskelmilla, ja silti oletat ja odotat, että me muut innostumne asiasta.
Menee mututuntumalla, minulla ei valitettavasti ole antaa laskennallisia tuloksia ja en niistä laskelmista juurikaan mitään ymmärrä.
Sillä on kyllä väliä, kenen tilillä rahat ovat ja on mielestäni kestämätön perustelu sille, mitä tililleni jää rahaa kaupan jälkeen. Eihän se voi olla hyväksyttävä perustelu, jos pystykaupassa on ongelmia.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.