On se ratkaistu jo aikaa sitten, mutta ei vaan pidetä mahdollisena. Muutosvastarinta on ymmärrettävää ja on myös perusteltua. Olen pitänyt vastarintaa kansallisena etuutena ja jopa ideologisena vaihtoehtona. Onhan se sitäkin, mutta kysymys on myös tietämättömyydestä ja mitä muutos tuo tullessaan. Mistään dramaattisesta tai isosta muutoksesta ei ole kysymys.
Yhtiöiden urakoitsijat ovat kilpailutettuja, niin ovat myös Mhy:n urakoitsijat ja alalla toimii myös yksittäisiä toimijoita. Mikään ei estä ottamasta myöskään puunmyyjää puuntoimittajaksi. Laajemminkin, ei vaan tiukasti hankintakauppaan sidottuna ja ohjattuna.
Nykyisessä puukaupassa mennään tiukasti AY-siipi edellä. Ylimitotetuilla vaatimuksilla valvotaan ja suorastaan estetään metsänomistajien mahdollisuudet puuhuollon toteutumisessa.
Eiköhän se mene osakkeenomistajat edellä. Ay:llä ei ole paljon sananvaltaa, kun työvoimasta on ylitarjontaa. Sama koskee puunmyyjiä kun puusta on ylitarjontaa. Lisäisin silti paikallista sopimista koska yritykset ovat erilaisissa tilanteissa nyt ja aina.
Puistometsän hoitajaksi kannattaakin nyt ryhtyä. Taidan itsekin alkaa suunnitella puulajipuiston perustamista, pakurikäävän kasvatusta, hedelmäpuiden kasvatusta ja mahlan keräystä. Luultavasti menee vaikeaksi ”perinteisen ” metsätalouden harjoittaminen jahka ympyräministeriön henkilöt lyö viisaat päänsä yhteen ja suunnitteluryhmän paatökset alkaa tulla voimaan.
Joovain : ”Mistään isosta muutoksesta ei ole kyse”
Eläpäs ala nyt perumaan. Isännättömässä rahassahan piti olla kyseessä miljarditason asiat.
Puuki: En ole perumassa. Eihän klusterin ja logistiikan toiminnat ole miksikään muuttamassa. Toimituskaupassa täysi puukaupan ja korjuun palvelu säilyy, siinä kuin on pystykaupassa tälläkin hetkellä.
Rahana on iso asia. Ei isännätön raha ole minnekään kadonnut tai katoamassa, siellä se on puunostajan käytettävissä. Mutta vähennyksenä korjuun miljardista (isännätön raha) , korjuun alvi on 24 % tuon 240 milj. tai korjuun kympistä 2.4 euroa, on vähennyksenä merkittävä. Kysymys ei ole mistään pienestä rahasta ja kun se on suoraan euroina vähennettävää palautettavasta alv-verosta.
Vähennyksillä ei tienaa mitään, kun kulut pitää kuitenkin maksaa ensin ennen kuin niitä voi vähentää. Tämä johtuu siitä, että hankintakaupassa hankintalisä kattaa suunnilleen korjuukulut ja näin ollen verotettava nettomääräinen puukauppatulo pysyy suunnilleen samana kuin pystykaupassa. Alveillakaan ei voi tienata. Se on aivan sama keneltä se peritään, sen vähentäminen ei lisää myyjän tuloa.
Lue vielä muutamaan kertaan Jovain ajatuksella läpi nuo edellä esitetyt laskelmat. Ellet pysty esittämään omaa laskelmaasi, jossa näkyy tienattu isännätön raha, niin sitten olisi ehkä syytä keksiä muita innovaatioita!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.