Pieni yksinkertainen esimerkki: puukauppa jonka arvo on 1000 e Alv 0%. A) Tehdään pystykauppa, isäntä saa 1000 e verotettavaa rahaa, ja alvia 240 jonka tilittää valtiolle.
B) Tehdään pystykauppa, josta myyjä saa laskun (100 e)korjuukuluista
Puutili yhtiöltä 1100e Alv 0%
Korjuulasku 100€ Alv 0%
Isäntä saa verotettavaa rahaa 1000e (1100-100)
Alvia puun myynnistä tulee 264e josta saa vähentää korjuulaskun 24e, jää valtiolle tilitettävää se sama 240e.
Mutta se ei olekkaan pointti. Jovainin mielestä kun metsäyhtiö maksaa tuon alvin se onkin isännän rahaa joka muodostuu alentuneesta kantohinnasta. Siten maksaja onkin puunmyyjä eikä metsäyhtiö.
Tätä jovainin yhtelöä voidaan verrata vaikka mihinkä. Jos maitotilallinen myy maitoa meijerille ja meijeri maksaa alvia maitolitrasta niin meijeri maksaa alvin kuitenkin maitotilallisen alentuneella maidon myyntihinnalla. Kärsijänä on maitotilallinen. Meijerin alvia ei maksakkaan kaupan asiakas maito tai jogurttipurkilla vaan maatilan isäntä.
Tätä typerää skenaariota voi verrata vaikka soranmyyjään tai mihinkä tahansa tavaran myyjään.
Sitten kun vastaväittäjänä on joku jovain niin ihan sama vaikka seinälle kirjoittaisi muutosta ei tule tapahtumaan.
Ihmeellistä tuntuu olevan. Eihän pystykaupassakaan korjuun lasku voi olla tuloa. Ei korjuun alvikaan. Ovat menoa ja maksettava korvaus korjuun palvelusta. Korjuun lasku on vähennettävää suoraan verotettavasta tulosta ja korjuun alvi on vähennettävää suoraan euroina puualveista. Ja puusta maksettava hinta on muuta kuin kantohinta eli pystykaupasta maksettava hinta.
Eivät ole tuloa, mutta ovat merkittävä vähennys. Korjuunalvi erityisesti, sillä se on suoraan euroina vähennettävää veroa puualveista.
Hei Joo. Kumoatko nyt ihan matemaattisesti esittäen Nuakan laskennan yllä? Eli miten sillä alvin vähennysoikeudella ostetaan helmikuun lopun jälkeen maitoa (mistä maitotilallinen maksaa alvin etkä sinä)?
Voi hyvänen aika! Voi sitä olla äntti kun on äntti. Jovain, olen monesti jo maininnut, mene peilin eteen ja mieti oletko kartalla yhtään mistään puukaupassa? Täällä on kaikki yrittäneet kertoa (100%:ia) ettet ole ja silti väität muuta!
Valtakunnan, klusterin tasolla kysymys on isoista rahoista. Isännättömästä rahasta (metsänomistajien maksama korjuun kustannus pystykaupassa) saamatta jäävä vähennys lasketaan miljardi luokasta. En tiedä paljonko se on, mutta korjuun alvin osalta se on 24 % sen rahan päälle.
Otan mieluummin korjuun laskulle ja rahat, ennemmin kuin jätän rahat puunostajan ja loppukäyttäjän taloutta kohentamaan.
Alv veroilmoituksen teen kerran vuodessa ja en syyllisty edes verovilppiin tai korruptioon, johon puuta ostavat yhtiöt syyllistyvät, metsänomistajien rahoja pimittäessään.
Jovain, en usko ettet syyllisty verovilppiin. Teet sen vain itse käsittämättäsi. Puun ostajan taipuminen toimintasi tukemiseen on laitonta koska se ei ole nykyisten laillisten kauppatapojen mukainen. Oletko valmis seuraamuksiin jos näiltä palstoilta joku antaa verottajalle nimettömän vinkin heidän järjestelmäänsä? (kyse on kaksinkertaisesta korjuun laskutuksesta) Kovin iso ei voi olla ostaja koska ne eivät sinun laittomuuksiisi lähde. Niillä on omat lakiasiainhoitajat joten ei mene läpi. Sinun veroilmoituksessahan ei ole kohtaa johon pystykaupassa voisi viedä korjuutyön joten hankintakauppana joudut kuitenkin sen ilmoituksen verottajalle tekemään. Ensimmäinen tarkastus ja narahdus tästä ja olet itsekkin lirissä. Tuo on veropetos.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.